Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2006 г. N Ф09-7333/06-С2 Суд обоснованно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, так как пришел к выводу о том, что обществом были соблюдены условия установленного законом порядка подтверждения права на возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2006 г. N Ф09-7333/06 по делу N А07-2374/2006

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Наумовой Н.В., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2006 по делу N А07-2374/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Каустик" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 19.12.2005 N 95 в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1564134 руб. 60 коп.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2006 заявление удовлетворено полностью.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по причине отказа налогового органа в возмещении обществу сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортируемой продукции.

По мнению инспекции, у общества отсутствует право на возмещение НДС, поскольку ею не установлены факты реализации товара и уплаты поставщиками налога в бюджет.

При этом обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов налоговым органом не оспаривается.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сослался на соблюдение обществом установленного законом порядка подтверждения права на возмещение налога.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

По правилам ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

В силу п. 3 ст. 172 Кодекса вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 Кодекса, суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что все названные требования закона обществом соблюдены, поэтому выводы суда о наличии у налогоплательщика права на возмещение сумм НДС, уплаченного им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортируемой продукции, являются правомерными.

Довод инспекции о том, что ею не установлены факты реализации товара и уплаты поставщиками налога в бюджет, обоснованно отклонен судом, так как указанные обстоятельства не являются безусловным основанием к отказу в возмещении НДС.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2006 по делу N А07-2374/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.