Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 декабря 2006 г. N Ф09-10757/06-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 30.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2804/06.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Клименченко А.В. (доверенность от 04.04.2006 N 49).
Представители закрытого акционерного общества "Уралграфит" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 23.01.2006 N 1 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика.
Решением суда первой инстанции от 30.05.2006 (резолютивная часть от 29.05.2006) требования общества удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 (резолютивная часть от 30.08.2006) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность указанных судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией в связи с неисполнением обществом требования об уплате налогов (сборов), а также пеней от 05.03.2006 N 2 принято решение от 23.01.2006 N 1 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика.
Считая, что решение инспекции является незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования общества, суды исходили из нарушения инспекцией порядка взыскания налогов и пеней с налогоплательщика.
Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.
В силу ст. 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 и 48 Кодекса. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно подп. 8 п. 1 ст. 23, п. 8 ст. 78, ст. 87, п. 1 ст. 113 Кодекса окончательный срок для взыскания недоимки по налогам и пеням составляет три года с момента образования недоимки.
Судами установлено, что оспариваемое решение вынесено в отношении задолженности, образовавшейся у общества в 2002 г., то есть за пределами трехлетнего срока взыскания.
Кроме того, налоговым органом в материалы дела не представлено доказательств наличия реструктуризации задолженности либо ее отмены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение суда первой инстанции от 30.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2804/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Челябинской области - без удовлетворения.
