Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 февраля 2006 г. N Ф09-31/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 05.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005 по делу N А60-26946/05.
В судебном заседании приняли участие представители:
открытого акционерного общества "Фонд поддержки инвестиций" (далее - общество) - Трофимов А.В. (доверенность от 22.12.2005).
инспекции -Рудакова Ю.С. (доверенность от 26.12.2005).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции по указанию в справке от 09.07.2005 N 3663 задолженности по штрафным санкциям в сумме 11650 руб. и обязании исключить указанную задолженность из его учетных документов (карточки лицевого счета налогоплательщика).
Решением суда первой инстанции от 05.10.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2005 решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу включения инспекцией в карточку лицевого счета налогоплательщика суммы штрафа (налоговой санкции) при отсутствии решения суда о его взыскании. Удовлетворяя заявленные требования, суды посчитали действия инспекции неправомерными.
Вывод судов является правильным.
В соответствии со ст. 114 налогового# кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, которая взыскивается с налогоплательщиков только в судебном порядке.
В месте с тем карточка лицевого счета налогоплательщика предназначена для обеспечения налоговыми инспекциями надлежащего первичного учета и контроля поступления налогов и других обязательных платежей в бюджеты различного уровня.
Таким образом, поскольку штрафные санкции приобретают режим обязательного платежа только при наличии судебного решения, в отсутствие такового учет соответствующих сумм в карточке лицевого счета является необоснованным.
Учитывая, что внесение сведений по штрафным санкциям в карточку лицевого счета общества произведено при отсутствии решения суда, и судами обеих инстанций установлено, что этими действиями инспекция нарушила его законные права и интересы, ссылки налогового органа на неправильное применение судами норм материального права не могут быть приняты во внимание, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного оснований к отмене судебных актов и принятию доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 05.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.11.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26946/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
