Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 августа 2001 г. N Ф09-1786/2001АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на решение от 24.05.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6064/01.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Мацепура Н.А., дов. от 04.07.01 N 18-07/6207;
от ответчика - Сергеев А.Ю., директор.
Инспекция МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО производственно-торговая фирма "Камни Урала" о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. по ст.118 Налогового кодекса РФ.
Решением от 24.05.2001 арбитражного суда в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с решением не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 115 Налогового кодекса РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ООО ПТФ "Камни Урала" открыло расчетный счет в банке 05.07.2000, но информацию об этом в налоговый орган представило 14.08.2000.
По данным обстоятельствам налоговым органом составлен акт от 02.10.2000 и принято решение от 08.02.2001 N 18/539 о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 118 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рублей.
Поскольку штраф добровольно не уплачен, инспекция 02.04.2001 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в иске, арбитражный суд пришел к выводу о пропуске инспекцией срока обращения в суд с иском о взыскании штрафа (ст. 115 НК РФ).
Данный вывод является правильным.
Согласно ст. 115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, кроме выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ срок, являющийся пресекательным, в данном случае должен исчисляться со дня обнаружения правонарушения, то есть с 14.08.2000.
Таким образом, срок давности взыскания санкции налоговым органом пропущен и оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 24.05.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6064/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.