Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2000 г. N Ф09-1452/2000ГК Поскольку денежное обязательство ответчика, установленное соглашением, последним было в полном объеме исполнено путем перечисления истцу денежных средств, арбитражным судом обоснованно принято решение об отказе истцу в иске о взыскании истребуемой суммы задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 октября 2000 г. N Ф09-1452/2000ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Л.А.В.А" на решение от 16.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-116/00С2 по иску ООО "Л.А.В.А" к ЗАО "Зауральский автоцентр КАМАЗа" о взыскании 627872 руб.

В судебном заседании приняли участие: от истца: Гаврилов Л.А., по доверенности от 01.05.2000 б/н; ответчика: Семенова М.И., дов. от 01.07.2000 N 3.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Л.А.В.А" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ответчику о взыскании 627042 руб., из которых 589872 руб. задолженность, сложившаяся в результате неисполнения соглашения о взаимозачетах, 37170 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2000 по 10.05.2000.

Решением суда от 26.06.2000 исковые требования удовлетворены в части взыскания 15251 руб. 40 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2000 решение оставлено без изменения.

Истец - ООО "Л.А.В.А", с решением и постановлением не согласен, в кассационной жалобе просит их отменить, иск удовлетворить в части взыскания 439872 руб. долга и 21919 руб. - процентов, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 309, 314, 310, 431 ГК РФ, ненадлежащую оценку обстоятельств дела.

Проверив в порядке ст.ст. 162, .171, .174 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы ООО "Л.А.В.А" не усматривает.

Как следует из материалов дела , 20.09.99 между сторонами (с участием третьих лиц) были заключены соглашения N 3/ЦЗ, N 9/ЦЗ, N 11/ЦЗ о прекращении встречных платежных обязательств путем зачета, условиями которых было предусмотрено, что ООО "Л.А.В.А." уменьшает задолженность подразделения ОАО "Курганэнерго" - Курганская ТЭЦ, за поставленный уголь в суммах 56000 руб., 400000 руб., 434000 руб., соответственно. Пунктом 4 данных соглашений установлено, что ЗАО "Зауральский автоцентр КАМАЗа" исполняет расчетные обязательства перед ООО "Л.А.В.А" с учетом соглашения N 12/ЭЭ от 30.09.99.

Соглашением N 12/ЭЭ от 30.09.99, заключенным между истцом и ответчиком сторонами было определено, что общая сумма прекращенных платежных обязательств между ними по соглашениям NN 3/ЦЗ, 9/ЦЗ,11/ЦЗ составляет 444936 руб. 65 коп., по которой ЗАО "Зауральский автоцентр КАМАЗа" производит расчет следующим образом: перечислением 111234 руб. 16 коп. в срок до 01.01.2000, перечислением 333702 руб. 49 коп. в срок до 01.02.2000.

Пунктом 3 соглашения 12/ЭЭ установлено, что при исполнении вышеуказанных обязательств расчетные обязательства ЗАО "Зауральский автоцентр КАМАЗа" перед ООО "Л.А.В.А", возникших из соглашения NN 3/ЦЗ, 9/ЦЗ, 11/ЦЗ, считается исполненными полностью, а платежные требования ООО "Л.А.В.А" прекращаются.

Платежными поручениями N 112 от 03.02.2000, N 752 от 25.04.2000, N 711 от 19.05.2000 истцу в погашении долга ответчика было перечислено 450000 руб. Исполнение было принято истцом, сумма не оспаривалась.

В силу ст.ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законом (иными правовыми актами) или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку денежное обязательство ответчика, установленное соглашением N 12/ЭЭ от 30.09.99, последним было в полном объеме исполнено путем перечисления истцу денежных средств, арбитражным судом обоснованно принято решение об отказе истцу в иске о взыскании истребуемой суммы задолженности. С учетом установленной законом (ст. 395 ГК РФ) ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, судом правомерно удовлетворены требования ООО "Л.А.В.А" о взыскании банковских процентов за весь период просрочки его исполнения в сумме 15251 руб. 40 коп.

Решение и постановление приняты в соответствии с законом, обстоятельствами дела и отмене не подлежат.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что последствием несвоевременного исполнения ответчиком соглашения N 12/ЭЭ является возникновение у последнего обязанности по погашению всей суммы встречных платежных обязательств, установленной соглашениями NN 3/ЦЗ, 9/ЦЗ, 11/ЦЗ, судом отклоняются, поскольку такая обязанность не предусмотрена ни условиями соглашения NN 3/ЦЗ, 9/ЦЗ, 11/ЦЗ, ни законом. Кроме этого в соответствии с п.4 соглашений NN 3/ЦЗ, 9/ЦЗ, 11/ЦЗ порядок исполнения расчетных обязательств между ООО "Л.А.В.А" и ответчиком определен соглашением N 12/ЭЭ, условиями которого вышеуказанные последствия просрочки исполнения обязательств не предусмотрены.

С учетом излаженного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 26.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-116/00С2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.