Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 августа 2005 г. N Ф09-3642/05-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2005 по делу N А07-3856/05.
В судебном заседании приняли участие представители:
инспекции - Хабибов Р.Х. (доверенность от 11.01.2005 N 094-00/221);
муниципального унитарного предприятия "Уфимское предприятие тепловых сетей" (далее - предприятие) - Муслимов Р.А. (доверенность от 11.01.2005 N 13/1), Федотов Ф.М. (доверенность от 11.01.2005 N 13/1/1).
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 15.12.2004 N 06/420.
Решением суда первой инстанции от 18.04.2005 заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда об отсутствии у предприятия обязанности по включению во внереализационные доходы выделенных дотаций, направленных на покрытие убытков.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной предприятием уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 г. установлено, что обществом неправомерно уменьшены внереализационные доходы на суммы целевого финансирования из бюджета в связи с реализацией предприятием тепла населению, в том числе по отдельным категориям граждан по государственным регулируемым ценам.
Решением от 15.12.2004 N 06/420 предприятию предложено уплатить налог на прибыль в сумме 1569292 руб.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что дотации, выделенные предприятию, имеют целевое значение и предназначены для возмещения выпадающих доходов при реализации теплоэнергии населению, не увеличивают финансовый результат и при налогообложении не участвуют.
Согласно ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль в виде полученных доходов (уменьшенных на величину произведенных расходов), к которым в силу ст. 248 Кодекса относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационные доходы.
В силу п. 14 ст. 250 Кодекса внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде использованных не по целевому назначению имущества (в том числе денежных средств), работ, услуг, которые получены в рамках благотворительной деятельности, целевых поступлений, целевого финансирования, за исключением бюджетных средств. В отношении бюджетных средств, использованных не по целевому назначению, применяются нормы бюджетного законодательства Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 251 Кодекса при определении налоговой базы не учитываются целевые поступления.
Ассигнования (дотации), выделенные предприятию, имеют целевое назначение и предназначены для возмещения выпадающих доходов при реализации тепла населению по государственным регулируемым ценам. Нецелевого использования этих средств и получения в результате этого экономической выгоды инспекцией не доказано и арбитражным судом не установлено.
Таким образом, вывод суда о неправомерности доначисления инспекцией налога на прибыль в сумме 1569292 руб. следует признать правильным.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2005 по делу N А07-3856/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.
