Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2006 г. N Ф09-6292/05-С1 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании с общества штрафа, суд правомерно исходил из того, что факт нарушения срока представления сведений по персонифицированному учету материалами дела подтвержден (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 февраля 2006 г. N Ф09-6292/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксения" (далее - общество) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 по делу N А60-29988/05.

В судебном заседании принял участие представитель заинтересованного лица - Дрожащих М.Г. (доверенность от 25.11.2005 N 5).

Представители заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества штрафа, предусмотренного абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон), в размере 8287 руб. 40 коп.

Решением суда первой инстанции от 14.10.2005 заявление удовлетворено: с общества взыскан штраф в размере 8287 руб. 40 коп.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки представленных обществом 19.05.2005 сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2004 г., управлением установлен факт нарушения срока представления указанных сведений, предусмотренного п. 2 ст. 11 Закона (срок представления сведений - не позднее первого марта).

По результатам проверки управлением составлен акт от 19.05.2005 N 258, на основании которого вынесено решение от 21.07.2005 б/н о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 17 Закона, в виде взыскания штрафа в размере 8287 руб. 40 коп.

Неисполнение обществом требования об уплате штрафных санкций в Пенсионный фонд Российской Федерации от 21.07.2005 N 258 (л.д. 13) послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением об их принудительном взыскании.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что факт нарушения срока представления сведений по персонифицированному учету материалами дела подтвержден и требование управления о взыскании штрафа правомерно.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и сведения о страховом стаже.

В силу п. 2 ст. 11 указанного Федерального закона страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Согласно абз. 3 ст. 17 данного Федерального закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что обществом сведения по персонифицированному учету представлены в управление 19.05.2005, то есть с нарушением установленного срока.

Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о наличии оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, в виде взыскания штрафа в размере 8287 руб. 40 коп.

Оснований для переоценки данного вывода суд кассационной инстанции не имеет в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод общества о нарушении судом норм процессуального права подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку документально обществом не подтвержден.

Остальные доводы общества, содержащиеся в кассационной жалобе, также отклоняются, в связи с тем, что судом исследованы и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с тем, что при подаче кассационной жалобы обществом в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина была уплачена не в полном размере (вместо 1000 руб. было уплачено 250 руб.), с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 750 руб.

Руководствуясь ст. 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 по делу N А60-29988/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксения" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксения", находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 80, зарегистрированного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Екатеринбурга 19.02.2003, свидетельство серии 66 N 004105058, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 750 руб.