Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 февраля 2006 г. N Ф09-74/06-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 05.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.10.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-31025/05.
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (далее - общество) - Султанов А.Б. (доверенность от 26.12.2005 N 119/11-27.
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе возвратить 15360 руб. 13 коп. излишне уплаченных земельного налога и пеней.
Решением суда первой инстанции от 05.09.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2005 судебный акт оставлен без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения общества в суд явился отказ инспекции возвратить 15360 руб. 13 коп. излишне уплаченных земельного налога и пеней.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из правомерности требований общества.
Вывод судов соответствует обстоятельствам дела и ст. 78 Кодекса, согласно которой возврат суммы излишней уплаты налога производится за счет средств бюджета в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Так как факт излишне уплаченных земельного налога и пеней в спорной сумме подтверждается материалами дела и инспекцией не оспаривается, заявленные требования общества удовлетворены правомерно.
Ссылка инспекции на наличие у общества задолженности по земельному и другим налогам документально не подтверждена и, следовательно, не может быть принята судом во внимание.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменений, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 05.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.10.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-31025/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы - без удовлетворения.
