Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 ноября 2006 г. N Ф09-9556/06-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 24.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6383/06 по заявлению инспекции к обществу с ограниченной ответственностью "Озерская электро-инжиниринговая компания" (далее - общество, налогоплательщик) о взыскании налоговой санкции.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Решением суда первой инстанции от 24.04.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2006 решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки общества на основании акта от 28.11.2005 N 30 вынесено решение от 07.12.2005 N 40 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб. Основанием для этого послужили выводы инспекции о несвоевременном представлении налогоплательщиком информации об открытии картсчета для целей совершения операций через банкоматы в акционерном Челябинском инвестиционном банке "Челябинвестбанк" по договору от 11.07.2005 N 05-05/к.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ст. 118 Кодекса.
Вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно п. 2 ст. 23 Кодекса налогоплательщик обязан в десятидневный срок сообщить в налоговый орган об открытии или закрытии счетов, которые в соответствии с п. 2 ст. 11 Кодекса должны отвечать следующим требованиям: наличие договора банковского счета, на основании которого открывается счет в банке, возможность зачисления на счет денежных средств, возможность расходования денежных средств со счета.
Ответственность за нарушение указанной обязанности предусмотрена ст. 118 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что открытый обществу картсчет не является счетом в понимании ст. 11 Кодекса, поскольку открыт в целях обслуживания расчетной корпоративной банковской карты, при его открытии не заключается договор, предусмотренный ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачисление на данный счет денежных средств третьих лиц, минуя расчетный счет общества, невозможно.
При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии у налогоплательщика обязанности сообщать в инспекцию об открытии указанного счета является обоснованным.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение суда первой инстанции от 24.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6383/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области - без удовлетворения.
