Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 марта 2005 г. N Ф09-981/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.12.2004 г. по делу N А71-595/04.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ижевская производственно-коммерческая организация" (далее - общество) налоговой санкции, предусмотренной ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде, штрафа в размере 1000 руб.
Решением суда первой инстанции от 23.12.2004 г. заявлением удовлетворено частично. С общества в доход бюджета взыскано 250 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований инспекции отказано.
В апелляционной инстанции решение не рассматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. обществу направлено требование от 09.07.2004 г. N 10-37/668-725 о представлении документов в порядке, предусмотренном ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации, которое не было своевременно исполнено.
Решением от 10.08.2004 г. N 10-41/м44 общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 126 указанного Кодекса.
За взысканием штрафа в размере 1000 руб. инспекция обратилась в суд.
Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.
Отказ налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную ст. 126 указанного Кодекса.
Налоговая ответственность наступает за непредставление документов, имеющихся у налогоплательщика или ведение которых налогоплательщик обязан обеспечить в силу законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое указанным Кодексом установлена ответственность.
При этом согласно п. 6 ст. 108 названного Кодекса обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что налоговым органом не представлено доказательств наличия у общества всех запрашиваемых документов и виновного непредставления их и иных сведений в количестве 15 штук, запрошенных инспекцией при проведении налоговой проверки.
Поскольку в силу ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения исключает привлечение лица к ответственности за совершенное налоговое правонарушение, арбитражным судом правомерно отказано во взыскании штрафа в размере 750 руб.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменении, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.12.2004 г. по делу N А71-595/04, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
