Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"
Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2005 г. N Ф09-787/05АК Удовлетворяя требования общества о возложении на налоговый орган обязанности по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость частично, суды правильно исходили из правомерности применения налогоплательщиком налогового вычета при представлении налоговому органу исправленных счетов-фактур, а также отсутствия оснований для предъявления к вычету НДС, уплаченного поставщикам, не имеющим государственной регистрации и не состоящим на налоговом учете (извлечение)

Актуальную версию документа смотрите здесь

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 марта 2005 г. N Ф09-787/05АК


Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - инспекция) и жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "РИОЛА-2000" (далее - общество) на решение суда первой инстанции от 05.10.2004 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2004 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14485/04.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Каневская М.В., адвокат (доверенность от 09.08.2004 г. б/н);

инспекции - Куприна Т.В., ведущий специалист (доверенность от 05.03.2005 г. N 05).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о возложении на инспекцию обязанности по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2003 г. в сумме 617 087 руб.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2004 г. заявление удовлетворено в части возмещения налога в сумме 54913 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2004 г. решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты в части удовлетворения требований общества отменить, ссылаясь на отсутствие у заявителя права на налоговый вычет при ненадлежащем оформлении счета-фактуры. Общество просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении его требований, полагая, что недобросовестность в действиях поставщиков не влечет отказа в применении налогоплательщиком налогового вычета.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2003 г. и документов, представленных в порядке, предусмотренном ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. По результатам проверки вынесено решение от 18.07.2004 г. N 228, согласно которому заявителю возмещен из бюджета НДС в сумме 1525389 руб. и отказано в возмещении из бюджета налога в сумме 617322 руб.

Общество, считая отказ в возмещении НДС нарушающим его права и законные интересы, обратилось с соответствующим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды исходили из правомерности применения налогоплательщиком налогового вычета при представлении инспекции исправленных счетов-фактур, а также отсутствия оснований для предъявления к вычету НДС, уплаченного поставщикам, не имеющим государственной регистрации и не состоящим на налоговом учете.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.

Согласно п. 2 указанной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи. При этом в силу п.п. 1 и 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а также при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что поставщики заявителя - общество с ограниченной ответственностью "Агротранс" и общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Абрис" - не состоят на налоговом учете, а их ИНН, указанный в счетах-фактурах, не числится в реестре налогоплательщиков г. Челябинска. Принимая во внимание, что государственная регистрация поставщиков в качестве юридических лиц не подтверждена, у общества отсутствует право на налоговый вычет в общей сумме 562174 руб. в связи с непредставлением налоговому органу счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Вместе с тем в отношении НДС, уплаченного обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвестгрупп-М", право на принятие предъявленной суммы налога к вычету основано на исправленном счете-фактуре, представленном обществом инспекции в ходе налоговой проверки. Таким образом, суды обоснованно сделали вывод об отсутствии правовых оснований для отказа заявителю в возмещении НДС в сумме 54913 руб.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 05.10.2004 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2004 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14485/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "РИОЛА-2000" - без удовлетворения.



Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы обрабатываем локальные данные браузера и используем инструменты аналитики в целях улучшения и обеспечения работоспособности сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку указанных данных в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями их обработки.