Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2002 г. N Ф09-1255/02АК Поскольку истец не исчислил и не уплатил налог на доходы в виде процентов, полученных от реализации областных краткосрочных облигаций, налоговый орган правомерно доначислил указанный налог и соответствующую пеню (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 июня 2002 г. N Ф09-1255/02АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Инкасбанк" на решение от 18.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.04.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2526/02 по иску ОАО "Инкасбанк" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Свердловской области о признании недействительным решения.

В судебном заседании принял участие представитель истца А.С. Сединкин, доверенность от 17.12.2001 N 288.

От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Инкасбанк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Свердловской области от 15.01.2002 N 121.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2002 того же суда решение от 18.03.2002 оставлено без изменения.

ОАО "Инкасбанк" с указанными судебными актами не согласно, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 52 АПК РФ, ст.ст. 40, 70, 82, 100, 102 НК РФ, ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности", просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 1 по Свердловской области по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение N 121 от 15.01.2002 об отказе в привлечении ОАО "Инкасбанк" к налоговой ответственности, которым обществу предложено уплатить налог на прибыль в сумме 113000 руб., налог на доходы, полученные по государственным ценным бумагам РФ, ценным бумагам субъектов РФ и ценным бумагам органов местного самоуправления в сумме 1258 руб. и соответствующие пени в общей сумме 35000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Инкасбанк" в суд с иском о признании недействительным указанного решения налогового органа.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из наличия у истца обязанности исчислять и уплачивать налог на доходы, полученные по государственным ценным бумагам РФ, ценным бумагам субъектов РФ и ценным бумагам органов местного самоуправления, и правомерности доначисления налога на прибыль по договорам банковского вклада, связанного с корректировкой цен по сделкам по правилам ст. 40 НК РФ.

Вывод суда соответствует закону и материалам дела по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 2 и подп. "а" п. 1 ст. 9 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" доходы в виде процентов, полученных владельцами государственных ценных бумаг РФ, государственных ценных бумаг субъектов РФ и ценных бумаг органов местного самоуправления, должны исключаться из валовой прибыли и облагаться налогом по ставке процентов.

Поскольку ОАО "Инкасбанк" не исчислило и не уплатило налог на доходы в виде процентов, полученных от реализации областных краткосрочных облигаций, налоговый орган правомерно доначислил указанный налог и соответствующую пеню.

Согласно п. 2 ст. 40 НК РФ, налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам между взаимозависимыми лицами, при отклонении более чем на 20% в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

Поскольку проценты по вкладам, заключенным филиалом ОАО "Инкасбанк" с физическими лицами, являющимися его работниками, увеличены более чем на 20% по сравнению с аналогичными вкладами физических лиц, не являющихся работниками филиала, налоговый орган правомерно доначислил налог на прибыль, исходя из рыночных цен на соответствующие услуги, что не противоречит ст.ст. 20, 40 НК РФ, ст. 426 ГК РФ и соответствует данным информационно-статистического бюллетеня "Банк".

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 18.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.04.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2526/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.