Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"
Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

9 сентября 2016

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2005 г. N Ф09-710/05АК Частично удовлетворяя требования налогового органа о взыскании с кооператива штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу, суд исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств (извлечение)

Актуальную версию документа смотрите здесь

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 марта 2005 г. N Ф09-710/05АК


Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Башкортостан (правопреемника Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Республике Башкортостан) на решение от 21.12.2004 г. арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-41317/04.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Калинина (далее - кооператив) штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 5523 руб.

Решением от 21.12.2004 г. заявленные требования удовлетворены частично. С кооператива в доход бюджета взыскана 1000 руб. штрафа.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки кооператива установлено несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу за 2004 г. Решением от 20.08.2004 г. N 45 общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 5523 руб. 15 коп. В связи с неисполнением кооперативом требования об уплате налоговой санкции добровольно инспекция обратилась в суд.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд, установив факт совершения кооперативом налогового правонарушения, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Данный вывод суда является правильным.

Согласно подп. 3 п. 1 и п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 указанного Кодекса.

Оценив фактические обстоятельства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа по сравнению с установленным (отсутствие причинения существенного вреда государственным и общественным интересам, вид деятельности налогоплательщика).

Вывод суда основан на материалах дела, уменьшение размера штрафа произведено в соответствии с п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 21.12.2004 г. арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-41317/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы обрабатываем локальные данные браузера и используем инструменты аналитики в целях улучшения и обеспечения работоспособности сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку указанных данных в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями их обработки.