Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 марта 2005 г. N Ф09-651/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (правопреемник Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга; далее - инспекция) на решение от 25.10.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27934/04.
В судебном заседании приняли участие представители:
заявителя - Гусева И.Л., главный бухгалтер (доверенность от 11.01.2005 г. N 1);
заинтересованного лица - Костромина Я.Е., специалист 1 категории (доверенность от 31.01.2005 г. N 09-03).
Общество с ограниченной ответственностью Компания "Уралмедь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 02.06.2004 г. N 505/119 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспортным операциям в сумме 54984 руб. по налоговой декларации за февраль 2004 г.
Решением суда первой инстанции от 25.10.2004 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2004 г. решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения в суд с настоящим заявлением послужил отказ инспекцией обществу в возмещении НДС в сумме 54984 руб. по налоговой декларации за февраль 2004 г.
В решении от 02.06.2004 г. N 505/119 инспекция указала, что налогоплательщик не обосновал свое право, предусмотренное ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, на применение налогообложения по налоговой ставке 0 процентов, поскольку счета-фактуры, выставленные поставщиками - общество с ограниченной ответственностью "Эдванс", общество с ограниченной ответственностью "Электропромтэкс", общество с ограниченной ответственностью НПО "Светотехника" и представленные заявителем в подтверждение налоговых вычетов оформлены ненадлежащим образом.
Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из неправомерности действий инспекции, так как обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС в оспариваемой сумме.
Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.
Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций признаваемых объектами налогообложения. Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), которые должны соответствовать положениям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании отдельной налоговой декларации.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявителем соответствующие документы представлены, экспорт осуществлен.
Факт приобретения товаров на территории Российской Федерации и оплата их стоимости (в том числе НДС) продавцам подтверждается материалами дела.
Ссылка инспекции на результаты встречных налоговых проверок указанных выше поставщиков продукции, в дальнейшем реализованной заявителем на экспорт, правомерно признана судом необоснованной.
Как правильно отмечено судом, положения Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок возмещения налога на добавленную стоимость, не возлагают на налогоплательщика обязанности по проверке деятельности его контрагентов, являющихся самостоятельными плательщиками.
При этом все предусмотренные законом действия налогоплательщика, связанные с налогообложением товаров, должны носить добросовестный характер.
Имеющимися в материалах дела документами не подтверждается наличие недобросовестности и злоупотребления правом в действиях налогоплательщика.
Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе изложенным в жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 25.10.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27934/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
