Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 января 2005 г. N Ф09-6017/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности, решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы на решение от 23.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 27.10.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-13586/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
ИМНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы в соответствии с ч. 2 ст. 156 АПК РФ известила суд о возможности рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Других ходатайств не поступило.
Муниципальное учреждение дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа N 13" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решения N 052 от 14.05.04 и требования N 26286 от 20.05.04 Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы.
Решением суда от 23.08.04 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.04 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 39, 251, 321.1 НК РФ, Закона РФ "Об образовании".
Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы в ходе выездной налоговой проверки МУ ДОД "Детская музыкальная школа N 13" выявлена неполная уплата налога на прибыль за 2002-2003 гг. в сумме 83140 руб., налога на пользователей автодорог за 2002 год в сумме 2473 руб. (акт N 38 от 15.04.04). По результатам проверки налоговым органом принято решение N 052 от 14.05.04 о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 16628 руб., налога на пользователей автодорог - 495 руб., доначислении налогов на прибыль и на пользователей автодорог в указанных суммах, пени в сумме 10773 руб. Требованием N 26286 от 20.05.04 заявителю предложено уплатить начисленные суммы налогов.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный суд исходил из того, что средства, полученные образовательным учреждением при осуществлении основной деятельности и направленные на ее обеспечение, не могут рассматриваться в качестве объекта налогообложения применительно к ст. 247 НК РФ.
Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с положениями НК РФ.
В соответствии с п. 14 ч. 1, ч. 2 ст. 251, ч. 2 ст. 321.1 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль бюджетных учреждений не учитываются доходы, полученные в виде средств целевого финансирования и целевых поступлений на содержание бюджетных учреждений и ведение уставной деятельности, финансируемой за счет указанных источников, и расходы, производимые за счет этих средств.
В силу ст. 41 Закона РФ "Об образовании", п. 44 Типового положения об образовательном учреждении дополнительного образования детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 233 от 07.03.95, деятельность образовательного учреждения финансируется его учредителем. Одним из источников формирования имущества и финансовых ресурсов учреждения являются средства родителей (законных представителей).
Согласно Положению о порядке платы за обучение, утвержденному Решением Президиума районного Совета N 120/10 от 01.10.02, Распоряжениям Главы Администрации Октябрьского района г. Уфы N 132 от 10.09.01, N 201/1 от 10.10.02, принятым в соответствии со ст. 31 Закона РФ "Об образовании", родительская плата в определенном размере является средством целевого поступления на содержание бюджетного учреждения и расходуется исключительно на ведение уставной деятельности музыкальной школы.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что МУ ДОД "Музыкальная школа N 13", являясь образовательным учреждением (пп. 8 п. 4 ст. 12 Закона РФ "Об образовании"), направило полученные в 2002-2003 гг. средства финансирования, в том числе родительскую плату, на осуществление уставной деятельности. Доказательств использования указанных средств не по целевому назначению налоговым органом не представлено.
Таким образом, вывод суда о том, что средства, поступившие заявителю в качестве родительской платы за осуществление реализуемой им образовательной программы, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами в смысле, придаваемом им ст. 41 НК РФ, обоснован, соответствует вышеуказанным нормам права.
Вывод суда об отсутствии оснований для начисления заявителю налога на пользователей дорог в спорной сумме также является правильным, соответствует п. 1 ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ", ст. 2 ГК РФ.
В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 23.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 27.10.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-13586/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
