Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 октября 2005 г. N Ф09-4353/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ижевска (правопреемник - Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска; далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 17.05.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 20.07.2005 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-182/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Ижевские мотоциклы" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным мотивированного заключения налогового органа от 22.11.2004 г. N 09-25/51707 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2004 г.
Решением суда первой инстанции от 17.05.2005 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2005 г. решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм ст. 146, п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), полагая, что налогоплательщик неправомерно применил налоговую ставку 0 процентов и у него отсутствует право на возмещение НДС ввиду реализации товара за пределами территории Российской Федерации.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обстоятельств дела, налоговый орган провел камеральную налоговую проверку правомерности применения обществом ставки 0 процентов и налоговых вычетов по представленной им налоговой декларации по НДС за июль 2004 г. и документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов по НДС по экспортной поставке.
По результатам проверки налоговый орган вынес мотивированное заключение от 22.11.2004 г. N 09-25/51707.
По мнению инспекции, общество не подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, а также неправомерно заявило к вычету НДС при продаже мотоциклов, вывезенных на территорию Республики Азербайджан и реализованных с выставки.
Не согласившись с данным выводом, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались ст.ст. 146, 164, 165, 171, 172, 176 Кодекса и исходили из того, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для применения ставки налога 0 процентов и возмещения НДС.
Вывод судов является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Согласно ст. 164 Кодекса при реализации товаров на экспорт налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов. Возмещение НДС, уплаченного поставщикам таких товаров, производится в порядке, установленном ст. 176 Кодекса, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, и соблюдения требований ст.ст. 171, 172 Кодекса.
В рассматриваемом случае товар вывезен налогоплательщиком в таможенном режиме временного вывоза для участия в международной выставке в г. Баку, где и реализован на основании контракта от 18.03.2004 г. N 031/496334638/4010-40 с последующем изменением таможенного режима на таможенный режим экспорта.
Судами установлено и материалами дела подтверждены факты экспорта мотоциклов, поступления валютной выручки за проданный товар и представление налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Представленные налогоплательщиком в порядке, установленном ст. 165 Кодекса, документы взаимосвязаны и сопоставимы между собой.
Таким образом, суды обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для применения ставки налога 0 процентов и возмещения НДС.
Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 147 Кодекса для определения места реализации товара, имеет значение его местонахождение в момент начала отгрузки или транспортировки. Судами установлено и материалами дела подтверждено местонахождение указанного товара в момент начала его отгрузки на территории Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 17.05.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 20.07.2005 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-182/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска - без удовлетворения.
