Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 октября 2005 г. N Ф09-4394/05-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 30.05.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2005 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-1776/05.
В судебном заседании приняли участие представители:
закрытого акционерного общества "Курганстальмост" (далее - общество) - Багаева И.М. (доверенность от 11.01.2005 г.);
инспекции - Терентьева Н.В. (доверенность от 03.10.2005 г.); Мурзич З.Ф. (доверенность от 18.01.2005 г.).
Общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным письма инспекции от 28.02.2005 г. N 09-21-5121 и обязании налогового органа произвести зачет в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в части областного бюджета на сумму 2349000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 30.05.2005 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2005 г. решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, оспариваемым ненормативным актом - письмом налогового органа от 28.02.2005 г. N 09-21-5121 - обществу отказано в проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль за 2001 г. в размере 2349000 руб. в связи с пропуском установленного п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока возврата налога.
Считая данный отказ незаконным, управление обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Удовлетворяя требования заявителя, суды первой и апелляционной инстанций признали обжалуемые действия налогового органа незаконными.
Вывод судов является правильным, оснований для отмены судебных актов не имеется, поскольку суды полно и всесторонне исследовали все юридически значимые обстоятельства и правильно применили ст. 78 Кодекса.
В соответствии с п. 6 указанной статьи заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Согласно п.п. 4, 5 названной статьи Кодекса зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.
По своему экономическому содержанию между зачетом и возвратом налоговых платежей существенных различий не имеется, и фактически зачет излишне уплаченных сумм налога является разновидностью (формой) возврата этих сумм, восстановлением имущественного положения налогоплательщика.
В соответствии с положениями ст.ст. 52-55 Кодекса налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода, а в случаях, установленных законом, - отчетного периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период. В силу п. 1 ст. 55 Кодекса налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов. В соответствии со ст. 285 Кодекса по налогу на прибыль налоговым периодом является год. Отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и год, по окончании которых плательщики исчисляют сумму налога нарастающим итогом с начала года исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставленных льгот и ставки налога на прибыль. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных платежей.
Статья 78 Кодекса не ставит право налогоплательщика на получение излишне уплаченных сумм налога с окончанием налогового или отчетного периода. Основанием для подачи заявления является наличие переплаты, которая устанавливается в результате сверки.
В связи с тем, что факт переплаты налога подтверждается материалами дела, а с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, как установлено судами обеих инстанций, управление обратилось в срок, определенный ст. 78 Кодекса, отказ инспекции в возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 2349000 руб. неправомерен.
Таким образом, судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 30.05.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2005 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-1776/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану - без удовлетворения.
