Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 октября 2005 г. N Ф09-4358/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" (далее - общество, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005 г. по делу N А60-15271/05.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества - Белов Р.А. (доверенность от 17.03.2005 г. N 3.В3), Буравлев В.О. (доверенность от 01.12.2004 г. N 2В.3);
Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) - Наумова Е.А. (доверенность от 01.02.2005 г. N 08-09/2802), Петрова Н.Ю. (доверенность от 01.02.2005 г. N 08-09/2800).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании неправомерным бездействия инспекции, выразившегося в необоснованном уклонении от возмещения экспортного налога на добавленную стоимость (далее - НДС), обязании налогового органа устранить последствия своего бездействия путем возврата на расчетный счет общества из федерального бюджета НДС в сумме 14965236 руб., а также обязании инспекции начислить и возвратить на расчетный счет общества проценты в сумме 1847606 руб. 60 коп. за несвоевременный возврат указанного НДС.
Решением суда первой инстанции от 08.07.2005 г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие инспекции в отношении общества в части необоснованного уклонения от возмещения из бюджета экспортного НДС в сумме 14965236 руб. и обязал налоговый орган устранить допущенное нарушение и произвести возмещение НДС в срок до 10.10.2005 г. В части требования об обязании инспекции начислить и возвратить на расчетный счет общества проценты в сумме 1847606 руб. 60 коп. за несвоевременный возврат указанного НДС производство по делу прекращено.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение судом норм материального права. При этом общество указывает на то, что им выполнены все предусмотренные законом условия для осуществления инспекцией возмещения экспортного НДС путем возврата денежных средств на расчетный счет общества.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу неисполнения инспекцией обязанностей, предусмотренных ст. 176 Кодекса, связанных с порядком возмещения налогоплательщику из федерального бюджета НДС.
Рассмотрев спор по существу, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования.
Между тем данный вывод является недостаточно обоснованным.
Из обстоятельств дела видно, что 01.11.2004 г. по заявлению общества указанный налогоплательщик снят с налогового учета в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга и поставлен на учет в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга.
Письмом от 28.03.2005 г. N 414-198 общество обратилось в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Орждоникидзевскому району г. Екатеринбурга с заявлением о возврате задолженности по НДС путем перечисления суммы на расчетный счет.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
По общему правилу сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 Кодекса (п. 1 данной статьи).
Применительно к НДС сроки и порядок его возмещения установлены ст. 176 Кодекса, из п. 3 которой следует, что по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма налоговых вычетов, превышающая общую сумму налога по итогам соответствующего налогового периода, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению на основании решения налогового органа.
При этом согласно п. 2 ст. 78 Кодекса зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика.
Поскольку заявление о возмещении НДС путем его возврата на расчетный счет подано обществом в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Орждоникидзевскому району г. Екатеринбурга после снятия с налогового учета, то в силу вышеуказанных положений у этой инспекции отсутствовали правовые основания для возврата спорной суммы НДС.
Кроме того, в соответствии со вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам NN А60-19377/04, А60-19464/04, А60-24982/04, А60-32271/04, А60-33628/04, согласно которым удовлетворены требования общества о зачете НДС в сумме 14965236 руб. в счет текущих налоговых платежей, инспекцией отражена данная сумма в лицевой карточке налогоплательщика, что также свидетельствует об отсутствии оснований для ее возврата.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене как основанное на неправильном применении норм материального права, в удовлетворении заявления обществу следует отказать в полном объеме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2005 г. по делу N А60-15271/05 отменить.
В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью "ОМЗ - Спецсталь" - отказать.
