Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 сентября 2005 г. N Ф09-4256/05-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005 г. по делу N А60-12758/05.
В судебном заседании принял участие представитель
открытого акционерного общества "Качканарский горно-обогатительный комбинат "Ванадий" (далее - общество) - Цубикс Д.В. (доверенность от 14.12.2004 г. N 190);
инспекции - Мартынова Е.В. (доверенность от 31.12.2004 г. N 04-11/135).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 16.03.2005 г. N 27 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 8775878 руб. и обязании возместить из бюджета данную сумму.
Решением суда первой инстанции от 06.06.2005 г. заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка обоснованности применения налоговой ставки 0% на основе представленных обществом деклараций по НДС за октябрь 2004 г. По результатам проверки принято решение от 16.03.2005 г. N 27, в частности, об отказе в возмещении обществу НДС в сумме 8775878 руб. в связи с тем, что обществом не подтвержден факт экспорта продукции по коносаментам от 25.03.2004 г. N 3 и от 27.03.2004 г. N 4 (контракт от 10.12.2003 г. N KKR-004/01-04).
Полагая, что решение инспекции в части отказа в возмещении НДС в сумме 912210 руб. 04 коп. незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в спорной сумме.
Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует положениям подп. 1 п. 1 ст. 164, ст. 165, п. 4 ст. 176 Кодекса, ст. 117, п. 1 ст. 142 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.
Судом на основании представленных доказательств, исследованных в соответствии со ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлены и инспекцией не опровергнуты обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам, а также соблюдение им таможенного режима экспорта спорной продукции.
Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий общества или поставщиков товаров, реализованных на экспорт, инспекцией не представлено и в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для отказа обществу в возмещении из бюджета спорной суммы НДС.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005 г. по делу N А60-12758/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области - без удовлетворения.
