Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 сентября 2005 г. N Ф09-4264/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 25.04.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2005 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6321/05.
В судебном заседании приняли участие представители:
инспекции - Ветлугин М.А.(доверенность от 02.09.2005 г.);
закрытого акционерного общества "Олипс" (далее - общество, налогоплательщик) - Напольская Н.Е.(доверенность от 06.04.2005 г.).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 16.12.2004 г. N 11/1412 в части взыскания единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 11555 руб. 76 коп., пеней за несвоевременную уплату ЕСН - в сумме 5250 руб. 37 коп. и штрафа, установленного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), - в сумме 2311 руб. 15 коп. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 25.04.2005 г. заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2005 г. решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению инспекции, оплата расходов на содержание детей работников общества в детских дошкольных учреждениях является косвенной материальной выгодой в связи с чем, подлежит включению в налогооблагаемую базу, независимо от того, что источником финансирования служит прибыль, оставшаяся в распоряжении общества.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе по вопросам правильности исчисления и уплаты ЕСН за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2003 г. было установлено занижении налогоплательщиком ЕСН в 2001 г. ввиду невключения в налогооблагаемую базу сумм денежных средств, уплаченных на содержание детей работников общества в детских дошкольных учреждениях.
По результатам проверки составлен акт от 19.11.2004 г. N 11/1412 и принято решение от 16.12.2004 г. N 11/1412 о привлечении общества к налоговой ответственности.
Полагая, что решение инспекции в указанной части противоречит нормам налогового законодательства, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд о признании его недействительным.
Суды обеих инстанций, сославшись на то, что выплаты на долевое содержание детских дошкольных учреждений, произведенные из чистой прибыли общества, не являются объектом обложения ЕСН, заявленные требования удовлетворили.
Данный вывод является правильным, соответствует налоговому законодательству и материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 236 Кодекса (в редакции действовавшей в 2001 г.) объектом налогообложения для налогоплательщиков ЕСН признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям, в том числе: вознаграждения (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям) по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), а также по авторским и лицензионным договорам; выплаты в виде материальной помощи и иные безвозмездные выплаты в пользу физических лиц, не связанных с налогоплательщиком трудовым договором, либо договором гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг), либо авторским или лицензионным договорам.
При этом в силу п. 4 ст. 236 Кодекса указанные выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.
Таким образом, при определении объекта налогообложения по ЕСН в 2001 г. нормы п. 1 ст. 236 Кодекса должны применяться с учетом положений п. 4 этой статьи.
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что общество в 2001 г. произвело выплаты на долевое содержание детских дошкольных учреждений за счет средств, оставшихся у него после уплаты налога на прибыль. Данный факт налоговый орган не оспаривает.
Указанные суммы в силу ст. 236 Кодекса не являлись объектом налогообложения, поэтому общество правомерно не включило их в расчет налоговой базы по ЕСН.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали решение инспекции от 16.12.2004 г. N 11/1412 недействительным в оспариваемой части.
Ссылка налогового органа на п. 4 ст. 237 Кодекса не может быть принята во внимание, поскольку данная статья регулирует порядок определения налоговой базы, исходя из объектов налогообложения, указанных в ст. 236 Кодекса. Поскольку у общества согласно п. 4 ст. 236 Кодекса объект обложения ЕСН отсутствовал, ст. 237 Кодекса, в том числе п. 4 этой статьи, не подлежала применению.
В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 25.04.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2005 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6321/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
