Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2006 г. N Ф09-5997/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2005 по делу N А07-28951/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭкспоТехТрейдинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 20.05.2005 N 86 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченного за оказанные услуги по транспортировке экспортированных нефтепродуктов и отнесенного заявителем к налоговым вычетам в декларации по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2005 г. в сумме 9153233 руб. и обязании инспекции возместить данную сумму из бюджета.
Решением суда первой инстанции от 12.09.2005 заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поводом для обращения общества в суд послужили результаты проверки применения налогоплательщиком ставки НДС 0 процентов и налоговых вычетов по декларации за февраль 2005 г., в ходе которой выявлена уплата обществом налога организациям-перевозчикам за услуги по транспортировке экспортируемых товаров по ставке, превышающей 0 процентов.
По мнению инспекции, названные суммы неправомерно предъявлены перевозчиками и уплачены налогоплательщиком, поскольку транспортные услуги в отношении экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров подлежат налогообложению по ставке 0 процентов.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался ст. 164, 165, 176 Кодекса и исходил из того, что обществом соблюдены предусмотренные законом условия возмещения НДС при использовании ставки налогообложения О процентов.
Вывод суда является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Согласно ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам при реализации экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 Кодекса), проводится на основании документов, перечисленных в ст. 165 Кодекса, и отдельной налоговой декларации.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что налогоплательщику оказаны услуги по транспортировке экспортируемых товаров. Реализация этих услуг на территории Российской Федерации не исключена из объекта налогообложения (ст. 146 Кодекса). Счета-фактуры, предъявленные лицами, которыми оказаны транспортные услуги по экспорту товаров, соответствуют требованиям, установленным ст. 169 Кодекса, и содержат сумму НДС 18 процентов, выделенную отдельной строкой. Поставщикам услуг сумма налога фактически уплачена. Материалы дела не содержат данные о том, что право на применение ставки налога 0 процентов указанными лицами использовано.
Доказательств недобросовестности действий общества инспекцией в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах перевозчик, указавший в счете-фактуре и получивший НДС, обязан уплатить его в полном объеме в бюджет, а налогоплательщик, уплативший НДС перевозчику за оказанные транспортные услуги, имеет право на его возмещение из бюджета.
Следовательно, довод налогового органа о том, что общество не имеет права заявлять к возмещению НДС, уплаченный перевозчикам за транспортировку экспортного груза по ставке 18 процентов, поскольку данные услуги облагаются НДС по ставке 0 процентов, является несостоятельным.
Действия налогоплательщика в части рассматриваемых поставок являются добросовестными, а представленные им в порядке, предусмотренном ст. 165 Кодекса, документы взаимосвязаны и сопоставимы между собой.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2005 по делу N А07-28951/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан - без удовлетворения.
