Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 июня 2005 г. N Ф09-2404/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Новоорскому району с. Будамша Оренбургской области (правопреемник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Оренбургской области; далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 24.02.2005 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6044/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Будамшинский" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 02.12.2003 г. N 05-34/19521.
Решением суда первой инстанции от 24.02.2005 г. заявленные требования удовлетворены.
Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 209964 руб., штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - кодекс), в сумме 41992 руб. 80 коп. и соответствующей суммы пени.
В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обстоятельств дела, основанием для принятия оспариваемого решения инспекции послужили результаты выездной налоговой проверки деятельности кооператива, в ходе которой установлено неправомерное предъявление к вычету НДС, исчисленного с сумм приобретения горюче-смазочных материалов за наличный расчет на автозаправочной станции работниками предприятия без наличия счетов-фактур.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для начисления спорной суммы налога.
В соответствии со ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.
Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 Кодекса, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).
Согласно ч. 7 ст. 168 Кодекса при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования по оформлению расчетных документов и счетов-фактур (в которых сумма НДС выделяется отдельной строкой) считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы
При этом согласно п. 6 ст. 169 Кодекса соответствующая сумма НДС включается в цену товара (работы, услуги), и в документах, выдаваемых покупателю, не выделяется.
Таким образом, налоговое законодательство прямо предусматривает возможность подтверждать право на вычет по НДС иными документами установленной формы помимо счетов-фактур.
Судом установлено соблюдение налогоплательщиком требований указанных статей Кодекса. Оплата бензина, включая НДС, произведена кооперативом наличными денежными средствами через розничную сеть автозаправочных станций и подтверждается выданными продавцом кассовыми чеками.
При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности возмещения кооперативом спорной сумм НДС, является правильным.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 24.02.2005 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6044/04 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Новоорскому району с. Будамша Оренбургской области - без удовлетворения.
