Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 декабря 2005 г. N Ф09-5188/05-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 15.07.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 19.09.2005 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6011/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Закрытое акционерное общество "Оренбург-GSM" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.04.2005 г. N 08-29/10325 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 15.07.2005 г. заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2005 г. решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение ст.ст. 171, 172 Кодекса.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2004 г. инспекцией вынесено решение от 20.04.2005 г. N 08-29/10325 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса в виде взыскании штрафа в размере 6769 руб., также доначислен НДС в размере 33846 руб., пени в размере 258 руб.
Общество, не согласившись с решением инспекции, обжаловало его в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия у инспекции оснований для привлечения общества к налоговой ответственности.
Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.
Налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную согласно ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты (п.п. 1, 2 ст. 171 Кодекса).
Согласно п. 2 ст. 167 Кодекса оплатой товаров (работ, услуг), в частности, признается прекращение обязательства зачетом.
В силу ст. 171 Кодекса при исчислении НДС налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на суммы налоговых вычетов. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
В соответствии со ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Согласно п. 2 ст. 172 Кодекса при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.
Суды пришли к выводу о том, что, поскольку договоры, заключенные обществом, предусматривали в качестве расчета за услуги оплату денежными средствами, то взаимозачет встречных требований является одним из способов прекращения обязательств в силу ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в счет оплаты услуг, представленных обществом контрагентам, прекращается встречное обязательство контрагентов, но не передается другой товар.
Также правомерна ссылка судов на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 20.02.2001 г. N 3-П, в соответствии с которой при расчетах путем зачета встречных требований суммы НДС, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.
Изучив доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку выводов судов, проверив в порядке, предусмотренной ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 15.07.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 19.09.2005 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А47-6011/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
