Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2004 г. N Ф09-5411/04АК Доначисление налога на прибыль правомерно, поскольку подтверждено наличие у истца доходов от реализации, не включенных в налоговую базу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 декабря 2004 г. N Ф09-5411/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ "Редакция Шадринской городской газеты "Исеть" на решение от 16.08.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 11.10.04 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3931X04.

В судебном заседании приняли участие:

представитель Инспекции МНС РФ по г. Шадринску Кузнецов А.В., доверенность от 22.07.04 г.;

представитель ГУ "Редакция Шадринской городской газеты "Исеть" Портнягин А.В., доверенность от 04.07.04 г. N 2.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда нет.

Ходатайств не поступило.

ГУ "Редакция Шадринской городской газеты "Исеть" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Шадринску от N 2517 от 28.05.04 г. в части доначисления налога на прибыль в сумме 46891 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 9383 руб., штрафа в сумме 13640 руб.

Решением от 16.08.04 г. заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным доначисление по решению налога на прибыль в сумме 4316 руб., соответствующей пени и штрафа.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 11.10.04 г. решение оставлено без изменений.

ГУ "Редакция Шадринской городской газеты "Исеть" (далее - Редакция) с судебными актами не согласна в части отказа в удовлетворении требований, просит их отменить в данной части, требования удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 247, 249, 273 НК РФ, неприменение судом ст. 3 НК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, налог на прибыль за 2002 год в сумме 4316 руб. доначислен в связи с невключением в налоговую базу авансов, полученных в 2002 году за подписные издания 2003 года. Налогоплательщик, по мнению налогового органа, нарушил требования п. 2 ст. 273 НК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения в данной части, судебные инстанции руководствовались ч. 2 ст. 249, п. 1 ч. 1 ст. 251, ст. 273 НК РФ.

Судом установлено, что Редакция, применяющая кассовый метод определения доходов и расходов, получив в 2002 году от подписчиков оплату за печатные издания 2003 года в сумме 113411 руб., не включила ее в налоговую базу по налогу на прибыль, считая, что данные суммы выручкой от реализации не являются, не относятся к доходам от реализации по смыслу ст.ст. 39, 249 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 249 НК РФ выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной или натуральной формах. Статьей 39 НК РФ определено, что реализацией товаров (работ, услуг) признается передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ, одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу. По п. 1 ч. 1 ст. 248, п. 1 ст. 249 НК РФ к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, доходом от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг), выручка от реализации имущественных прав.

При изложенных выше обстоятельствах дела суд пришел к правильному, соответствующему п. 1 ст. 249 НК РФ, выводу о наличии у Редакции дохода от реализации.

В соответствии с п. 2 ст. 273 НК РФ датой получения дохода при кассовом методе признается день поступления средств на счета банка или в кассу, в связи с чем поступившая в 2002 году оплата подписки на печатные издания за 2003 год подлежала включению в налоговую базу.

Таким образом, судебные инстанции правильно отказали в удовлетворении требований Редакции, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 16.08.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 11.10.04 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3931\04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.