Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 декабря 2004 г. N Ф09-5314/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области на решение от 09.08.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16467/04 по заявлению ООО "ВИЗ-Сталь" к Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа.
В судебном заседании принял участие представитель общества - Деянова Л.А., ведущий юрисконсульт (дов. от 31.12.2003 г. N 7юр).
Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ООО "ВИЗ-Сталь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе обществу произвести возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2003 года в сумме 3759867 руб., уплаченного продавцу при приобретении земельного участка.
Решением от 09.08.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Налоговая инспекция с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст. 146, 171 НК РФ при исчислении НДС с купли-продажи земельного участка.
Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ООО "ВИЗ-Сталь" представлена в Межрайонную ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года, согласно которой подлежал возмещению из бюджета НДС в сумме 3759867 руб., уплаченный продавцу при приобретении земельного участка.
Полагая, что общество неправомерно применило налоговый вычет в декабре 2003 года в отношении сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного продавцу при приобретении земельного участка, инспекцией вынесено решение от 07.05.2004 г. N 02-14/110 об отказе в возмещении указанной суммы НДС.
Разрешая спор, суд исходил из того, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного в связи с приобретением в собственность земельного участка.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ одним из объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимость являются операции по реализации товаров на территории РФ.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.
Положения ст.ст. 170, 171, 172 НК РФ не ставят право налогоплательщика на осуществление налогового вычета в зависимость от того, к каким амортизационным группам относится то или иное основное средство.
В связи с тем, что в силу п. 1 ст. 130 части первой Гражданского кодекса РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, операции по реализации земельных участков, в том числе выкупаемых в процессе приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость рассматриваются как продажа товаров и, следовательно, на основании п. 1 ст. 146 НК РФ подлежат обложению данным налогом.
Более того, согласно письму Департамента налоговой политики Минфина РФ от 01.09.2003 г. N 04-03-01/124 "О порядке применения НДС при приобретении земельных участков" в силу ст. 171 НК РФ суммы НДС, уплаченные налогоплательщиками при приобретении земельных участков, следует принимать к вычету в общеустановленном порядке.
Поскольку обществом при приобретении земельных участков был уплачен НДС, а как установлено арбитражным судом, указанный участок приобретен для осуществления операций, являющихся объектами налогообложения, то вывод суда о правомерном использовании налогоплательщиком права на налоговые вычеты за декабрь 2003 года является законным и обоснованным.
Доводы налогового органа подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 09.08.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16467/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
