Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 декабря 2004 г. N Ф09-5346/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга на решение от 07.07.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13720/04.
В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Андрющенко М.Н., ст. госналогинспектор, доверенность от 05.01.04 г. N 1.
Представители ООО "ЧОП "Соболь-ЕК", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ООО "ЧОП "Соболь-ЕК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании незаконным уведомления налогового органа от 23.04.2004 г. N 22. Заявителем в суде заявленные требования изменены на требования о признании незаконными действий должностных лиц инспекции (отказ в переходе на упрощенную систему налогообложения).
Решением от 07.07.2004 г. заявленное требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2004 г. решение суда оставлено без изменений.
Налоговая инспекция с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 83 и п. 2 ст. 346.13 НК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "ЧОП "Соболь-ЕК" зарегистрировано в качестве юридического лица 04.03.2004 г. (свидетельство о государственной регистрации от 04.03.2004 г. серия 66 N 003463845), 09.03.2004 г. общество поставлено на налоговый учет, 12.04.2004 г. налогоплательщик обратился в налоговую инспекцию с заявлением о применении им упрощенной системы налогообложения с даты государственной регистрации 04.03.2004 г.
Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга уведомлением от 23.04.2004 г. N 22 сообщила ООО "Соболь-ЕК" о невозможности перехода на упрощенную систему налогообложения.
Считая, что действия налогового органа нарушают его права, налогоплательщик обратился в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из отсутствия законных оснований для отказа заявителю в применении упрощенной системы налогообложения, сославшись на п. 7 ст. 3 НК РФ, поскольку внеся изменения в ст. 83 НК РФ (о том, что налоговый орган самостоятельно осуществляет постановку на налоговый учет на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц), законодатель не внес необходимых изменений в п. 2 ст. 346.13 НК РФ.
Данный вывод суда является правильным.
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.
Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 23.12.03 г. N 185-ФЗ в ст. 83 НК РФ, постановка на учет организации в налоговом органе по месту нахождения или по месту жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, то есть с 01.01.04 г. заявления о постановке на учет не требуется, налоговый орган осуществляет постановку на налоговый учет на основании имеющихся данных.
Кроме того, судом установлено, что деятельность ООО "ЧОП "Соболь-ЕК" не велась, следовательно, отказ налогового органа носит формальный характер, не связан с соблюдением условий п.п. 1, 3 ст. 346.13 НК РФ.
Таким образом, с учетом обстоятельств данного спора, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о неправомерности отказа налогового органа в применении ООО "ЧОП "Соболь-ЕК" упрощенной системы налогообложения.
Доводы налогового органа о необходимости подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения одновременно с подачей заявления о государственной регистрации юридического лица судом кассационной инстанции отклоняются, как противоречащие ст.ст. 49, 51 ГК РФ, поскольку юридическое лицо до государственной регистрации и внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц не обладает правоспособностью и не может приобретать какие-либо права и нести какие-либо обязанности.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 07.07.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 06.09.04 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13720/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
