Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 декабря 2004 г. N Ф09-5208/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 8 по Удмуртской Республике на решение от 18.06.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-310/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Письменных ходатайств не поступило.
ООО Горнолыжный комплекс "Чекерил" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной ИМНС РФ N 8 по УР о признании незаконным уведомления налогового органа от 25.02.2004 г. N 14.
Решением от 18.06.2004 г. заявленное требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2004 г. решение суда оставлено без изменений.
Налоговая инспекция с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 346.13 НК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, ООО ГЛК "Чекерил" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2004 г. (свидетельство о государственной регистрации от 12.02.2004 г. N 1769941), в этот же день общество поставлено на налоговый учет, 20.02.2004 г. налогоплательщик обратился в налоговую инспекцию с заявлением о применении им упрощенной системы налогообложения.
Межрайонная Инспекция МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике уведомлением от 25.02.2004 г. N 14 сообщила ООО ГЛК "Чекерил" о невозможности перехода на упрощенную систему налогообложения.
Считая, что уведомление от 25.02.2004 г. N 14 нарушает его права, налогоплательщик обратился в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанции исходил из отсутствия законных оснований для отказа заявителю в применении упрощенной системы налогообложения, сделав вывод о том, что норма п. 2 ст. 346.13 НК РФ не содержит запрета на подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения позднее даты подачи заявления о постановке на налоговый учет.
Данный вывод суда является правильным.
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Из смысла вышеприведенной норы следует, что налогоплательщик вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет.
Однако данная норма не запрещает налогоплательщику подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет.
Последствий неодновременного обращения налогоплательщика с заявлением о постановке на налоговый учет и о переходе на упрощенную систему налогообложения налоговое законодательство не предусматривает.
Кроме того, заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный, добровольный характер и глава 26.2 НК РФ не предусматривает право налогового органа на запрет или разрешение принятия налогоплательщиком указанной системы налогообложения.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 18.06.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 20.08.04 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-310/04 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
