Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 января 2007 г. N Ф09-11382/06-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2006 по делу N А07-15667/06.
В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Регион-авто" (далее - общество) - Ковтуненко Н.В. (доверенность от 24.08.2006).
Представители управления, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения управления от 23.05.2006 N 1348.
Решением суда первой инстанции от 21.08.2006 заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 252, п. 1 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, управлением по результатам повторной выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на прибыль за период с 01.01.2003 по 31.12.2004 составлен акт от 14.04.2006 N 1348 дсп и принято решение от 23.05.2006 N 64 дсп. Указанным решением обществу доначислен налог на прибыль в сумме 29427 руб.
Считая принятое управлением решение незаконным, общество обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия у управления оснований для доначисления налога на прибыль.
Данный вывод суда является правильным.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 265 Кодекса к внереализационным расходам относятся расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.
Датой осуществления внереализационных расходов в виде сумм штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) при методе начисления признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда (подп. 8 п. 7 ст. 272 Кодекса).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что обществом в качестве возмещения вреда Хачину Олегу Васильевичу перечислено 122611 руб., взысканных по решению Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 01.10.2003.
При таких обстоятельствах общество обоснованно включило указанную сумму в состав внереализационных расходов за 2004 г.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение управления недействительным.
Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2006 по делу N А07-15667/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
