Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2003 г. N Ф09-2841/02АК Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком соблюдены все требуемые законом условия предоставления льготы по подоходному налогу, арбитражный суд правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое решение налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 января 2003 г. N Ф09-2841/02АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Оренбургской области на решение от 23.10.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2190/02.

В судебном заседании принял участие представитель истца Мощенко А.А. генеральный директор (протокол общего собрания акционеров N 40 от 01.04.02).

Ответчик и третье лицо о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не прибыли.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Открытое акционерное общество "Оренбургснаб" г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Управлению Министерства РФ по налогам и сборам по Оренбургской области с исковым заявлением о признании недействительным решения N 07-17-9/3345 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 23.10.02 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Ответчик - Управление МНС РФ по Оренбургской области, в кассационной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п/п "в" п. 6 ст. 3 Закона РФ от 07.12.91 N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" (с учетом изменений и дополнений).

Как следует из материалов дела Управлением МНС РФ по Оренбургской области принято решение от 24.06.02 N 07-17-9/3345 о привлечении ОАО "Оренбургснаб" к налоговой ответственности в соответствии со ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа, доначислении подоходного налога и начислении пени. Основанием к принятию указанного решения явились выводы акта проверки от 26.06.02 N 07-17/52 о том, что общество неправомерно уменьшило для целей налогообложения в декабре 2000 года совокупный доход Мощенко А.А. на сумму доплаты по договору мены от 10.1 1.2000 за приобретение им в собственность жилого дома и земельного участка, а также предоставление имущественного налогового вычета по указанному договору в 2001 году.

По мнению налогового органа, право на льготу, предусмотренную п/п "в" п. 6 ст. 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", при налогообложении у гражданина Мощенко А.А. отсутствовало, поскольку в договоре мены не указана стоимость приобретенного объекта.

Посчитав действия налогового органа неправомерными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования заявителя, суд исходил из правомерности действий истца.

Вывод суда является правильным, основан на материальных дела и законодательстве о подоходном налоге.

Согласно п/п "в" п. 6 ст. 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.91 N 1198-1 льгота по подоходному налогу предоставляется физическим лицам, являющимся застройщиками либо покупателями жилья, направившими личные средства на указанные цели.

Судом установлено, что гражданин Мощенко А.А. согласно договора от 10.11.2000 обменял две трехкомнатные квартиры на двухэтажный жилой дом с подвалом и земельный участок с доплатой в виде разницы между рыночными стоимостями обмениваемых объектов, оценка которых произведена аудиторской компанией "Оренбуржье" (л.д. 76-86).

Учитывая изложенные, суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что стоимость приобретенного объекта не указана в договоре и, таким образом, не определена.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истцом соблюдены все требуемые законом условия предоставления льготы по подоходному налогу, арбитражный суд правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое решение налогового органа как противоречащее п/п "в" п. 6 ст. 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".

Таким образом, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 23.10.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2190/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.