Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 декабря 2002 г. N Ф09-2685/02АК Материалами дела подтверждается факт несвоевременного представления отчетности за 4 квартал 2001 года, однако поскольку ответчик неверно квалифицировал действия истца, исковые требования удовлетворению не подлежат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 декабря 2002 г. N Ф09-2685/02АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации "Сутяжник" на решение от 14.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16225/02 по иску Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение ФСС РФ (филиал N 8) к Автономной некоммерческой организации "Сутяжник" о взыскании 1000 руб.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика: Романова Е.В, доверенность от 04.10.2002.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебном заседании отсутствует.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

.Ходатайств не поступило.

Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования (филиал N 8), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Автономной некоммерческой организации "Сутяжник" о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 1000 руб.

Решением от 14.08.2002 Арбитражного суда Свердловской области иск удовлетворен частично, с ответчика в доход фонда взыскано 250 руб. штрафа, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2002 того же суда решение от 14.08.2002 изменено, в удовлетворении иска отказано.

Ответчик - Автономная некоммерческая, организация "Сутяжник", с решением и постановлением суда не согласен, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 8, 24 Закона РФ "О бюджете ФСС РФ на 2002 год", ст. 54 Конституции РФ и ст. ст. 5, 243, 285 Налогового кодекса РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, при камеральной проверке Автономной некоммерческой организации "Сутяжник" за период с 30.09.2001 по 31.12.2001, оформленной актом от 15.04.2002 N 6049, установлено, что отчетность (расчетная ведомость) за 4 квартал 2001 года представлена ответчиком только 15.04.2002, то есть с пропуском установленного срока.

Изложенное обстоятельство явилось основанием для принятия решения от 25.04.2002 N 1089 о привлечении организации к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ.

За взысканием штрафа в сумме 1000 руб. Свердловское региональное отделение ФСС РФ обратилось с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из неправомерного применения норм Налогового кодекса РФ к правоотношениям, возникающим в области социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Данный вывод суда является правильным.

Федеральными законами "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.98 N 125-ФЗ и "Об основах обязательного социального страхования" от 16.07.99 N 165-ФЗ установлен порядок уплаты взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страхователи обязаны вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования отчетность по установленной форме.

Статьей 8 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования на 2002 год" за нарушение срока представления отчетности установлена ответственность в виде штрафа в размере 1000 руб.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного представления отчетности за 4 квартал 2001 года, однако поскольку ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ неверно квалифицировало действия общества по п. 1 ст. 119 НК РФ, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах решение и постановление суда следует оставить без изменения.

Ссылки заявителя на неправильное применение судом указанных выше норм права и Конституции РФ судом кассационной инстанции не принимаются, как основанные на неверном толковании.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ постановил:

Решение от 14.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.