Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 1999 г. N Ф09-1582/99ГК Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании вексельной суммы по простому векселю, процентов, пени и издержек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 декабря 1999 г. N Ф09-1582/99ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Химтехкомплект" на постановление апелляционной инстанции от 07.10.99 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5268/99 по иску ЗАО "Химтехкомплект" к ОАО "Метафракс" о взыскании 512001 руб. 62 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Едигарев В.В., доверенность от 07.06.99;

ответчика - Никольский О.Ф., доверенность N 12юр-365 от 07.07.99.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ЗАО "Химтехкомплект" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с ОАО "Метафракс" 512001 руб. 62 коп., в том числе: 500000 руб. - суммы по векселю, 5833 руб. 31 коп. процентов за несвоевременную оплату векселя, 5833 руб. 31 коп. - пени, 335 руб. - издержек по протесту и обороту векселя.

В порядке ст. 37 АПК РФ истцом уменьшена сумма иска до 511029 руб. 46 коп.

Решением суда от 23.08.99 исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ОАО "Метафракс" в пользу ЗАО "Химтехкомплект" 511029 руб. 46 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.10.99 того же суда решение суда от 23.07.99 отменено, в удовлетворении иска отказано.

ЗАО "Химтехкомплект" с постановлением не согласно, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Оспаривая судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом ст. 159 АПК РФ, ст. 144 ГК РФ, ст.ст. 75, 76 Положения "О переводном и простом векселе", полагая, что наличие в векселе каких-либо записей помимо обязательных реквизитов не влияет на его действительность.

Проверив в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что постановление подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Химтехкомплект" предъявило к платежу простой вексель N 2703604 от 16.12.98, однако в установленный срок платежа произведен не был. В качестве обоснования к отказу в платеже векселедатель - ОАО "Метафракс", сослался на то, что вексель содержит дополнительную запись: "Данный вексель принимается эмитентом только в уплату за поставленную продукцию", а потому истец вправе требовать не вексельную сумму, а продукцию на эту сумму.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, указал, что включение в текст документа формулировок, связывающих обещанием платить с выполнением каких-либо условий, лишает документ силы векселя.

Суд кассационной инстанции полагает такой вывод ошибочным. В силу ст. 75 Положения "О переводном и простом векселе" простой вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, а согласно ст. 76 указанного Положения отсутствие любого из реквизитов, перечисленных в ст. 75, лишает представленный документ силы простого векселя из-за дефекта формы. Наличие на векселе любых пометок, не преследующих цель обусловить содержащееся в нем предложение о платеже, не влечет недействительности векселя.

В связи с изложенным правомерен вывод суда первой инстанции о том, что предъявленный документ содержит все реквизиты простого векселя, поэтому в силу ст. 48 Положения векселедатель может требовать от того, кому предъявлен иск, неоплаченную вексельную сумму, пени, проценты и издержки. Имеющаяся надпись "Данный вексель принимается эмитентом только в уплату за поставленную продукцию" находится за пределами вексельного обязательства, поэтому ее следует считать ненаписанной.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции следует оставить в силе, как принятое в соответствии с вексельным законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 07.10.99 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5268/99 отменить.

Решение от 23.08.99 оставить в силе.

Поворот исполнения постановления в части взыскания госпошины произвести Арбитражному суду Пермской области при предоставлении доказательств его исполнения.

Взыскать с ОАО "Метафракс" в доход федерального бюджета 5855 руб. 14 коп. госпошлины по кассационной жалобе.