Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 мая 2006 г. N Ф09-4447/06-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 19.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-15090/05.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Анвал-сервис-99" (далее - общество, налогоплательщик) штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), в сумме 3423 руб.
Решением суда первой инстанции от 19.12.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2006 решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 09.03.2005 общество подало в инспекцию уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2002 г., в которой сумма налога к возмещению указана в размере 18322 руб.
По итогам камеральной проверки уточненной декларации инспекцией вынесено решение от 09.06.2005 N 19-29/19397 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 3423 руб. за неуплату НДС.
Поскольку штраф налогоплательщиком в добровольном порядке не был уплачен, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из отсутствия в действиях налогоплательщика состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 Кодекса.
Объективной стороной правонарушения, ответственность за которое предусмотренна п. 1 ст. 122 Кодекса, является неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
В соответствии со ст. 106 Кодекса к ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении.
В силу указанных норм, а также п. 6 ст. 108 Кодекса к предмету доказывания по делу относится установление виновности лица и обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно наличия или отсутствия факта неуплаты или неполной уплаты налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что неуплаты или неполной уплаты обществом НДС не допущено, поскольку в налоговой декларации общество указало сумму к возмещению, а не к вычету.
При таких обстоятельствах у налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности за неуплату НДС.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инспекции не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение суда первой инстанции от 19.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-12090/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
