Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 сентября 2006 г. N Ф09-8539/06-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2006 по делу N А07-16178/06.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Альфа-Банк-Башкортостан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 05.05.2006 N 10.
Решением суда первой инстанции от 25.07.2006 (резолютивная часть от 19.07.2006) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекцией проведена проверка общества по вопросу соблюдения своевременности исполнения платежных и инкассовых поручений (распоряжений) по перечислению денежных средств в бюджет и внебюджетные фонды. По результатам проверки составлен акт от 17.03.2006 N 25, которым установлено, что при наличии движения денежных средств по счету дочернего Уфимского грузового автотранспортного предприятия ГУП "Башавтотранс" (далее - предприятие), обществом за период с 01.08.2005 по 03.03.2006 не исполнены и не помещены в картотеку N 2 инкассовые распоряжения на сумму 1098927 руб. 02 коп.
На основании акта проверки инспекцией принято оспариваемое решение, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 135 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.
Суд удовлетворил заявленные требования исходя из того, что с момента признания должника банкротом инспекция лишена возможности взыскать задолженность по обязательным платежам в бесспорном порядке.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2002 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно п. 1 ст. 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее - Закон N 6-ФЗ) с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства; исполнение обязательств должника допускается в случаях и в порядке, которые установлены главой 6 названного Закона.
Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 106 Закона N 6-ФЗ). Однако в силу специального указания, содержащегося в п. 4 ст. 114 Закона N 6-ФЗ, требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
Таким образом, вопрос о взыскании с должника обязательных платежей в данном случае должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом N 6-ФЗ.
Поскольку ст. 135 Кодекса предусмотрена ответственность за неправомерное неисполнение банком решения налогового органа, оснований для привлечения общества к указанной ответственности у инспекции не имелось.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2006 по делу N А07-16178/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы - без удовлетворения.
