Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2004 г. N А60-14887/2003-С9 Взыскание с предпринимателя сумм недоимки по подоходному налогу, единому социальному налогу, страховым взносам в Пенсионный фонд, в фонд обязательного медицинского страхования и пени является правомерным, поскольку факты соответствующих налоговых правонарушений подтверждены материалами дела (отменено) (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 29 января 2004 г. N А60-14887/2003-С9

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

от заявителя: Жаркова М.А. нач. юр. отдела, доверенность N 1-юр от 08.01.2004 г.; Штенникова С.Н. инспектор, доверенность N 11-юр от 27.01.2004 г.;

от заинтересованного лица: Штейнгардт Т.Г. адвокат, удостоверение N 393, ордер N 002936 от 27.01.2004 г.,

рассмотрел 28.01.2004 г. в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тренихина В.М. на решение от 01.12.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области, принятое судьей по делу N А60-14887/2003-С9 по заявлению Межрайонной Инспекции МНС РФ N 4 по Свердловской области к предпринимателю Тренихину В.М. о взыскании 201439 руб. 42 коп.

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 4 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тренихина В.М. налоговых санкции и доначисленных сумм налогов в размере 201439 руб. 42 коп.

Решением от 01.12.2003 г. требования удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя Тренихина В.М. взыскана в бюджет сумма в размере 152071 руб. 10 коп. в том числе: недоимки по налогу на доходы, единому социальному налогу, страховым взносам в ПФР и ФОМС в общей сумме 102001 руб. 26 коп., пеня в общей сумме 46309 руб. 84 коп., штраф в сумме 3760 руб.

Законность принятого судебного акта проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Тренихина В.М., который с решением не согласен, просит его отменить.

Представитель предпринимателя с расчетами, произведенными налоговым органом, не согласен.

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 4 по Свердловской области считает решение суда законным и обоснованным.

Материалами дела установлено:

Межрайонной Инспекцией МНС РФ N 4 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ИП Тренихина В.М. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.1999 г. по 31.10.2002 г.

По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки N 361 от 27.02.2003 г.

Межрайонной Инспекцией МНС РФ N 4 по Свердловской области вынесено решение N 100 от 09.04.2003 г., которым доначислены налоги в, том числе: сумму недоимки по подоходному налогу - 40501 руб.; недоимку по налогу на приобретение автотранспортных средств в размере 2400 руб.; недоимку по единому социальному налогу в размере 38078 руб.; недоимку по страховым взносам, подлежащих уплате в Пенсионный фонд РФ, в сумме 19938 руб.; сумму недоимки по страховым взносам, подлежащих уплате в Фонд обязательного медицинского страхования, в размере 3484 руб. 26 коп. Также решением индивидуальный предприниматель Тренихин В.М. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату подоходного налога в размере 7179,20 руб. и неуплату единого социального налога в сумме 7615,20 руб., а также за неуплату страховых взносов в Пенсионный фонд в размере 2420,40 руб. и в фонд обязательного медицинского страхования в размере 422,97 руб.; по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы в размере 17078,40 руб., за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу в сумме 22846,80 коп., также пени в размере 500030,72 руб., начисленные за несвоевременную уплату вышеупомянутых налогов и сборов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения не имеется исходя из следующего:

Согласно п. 2 ст. 23 ГК РФ, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

02.02.1999 г. Тренихин В.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, свидетельство о государственной регистрации N 2.

02.02.1999 г. также зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство "Владимирское", главой которого является Тренихин В.М. (справка Администрации Верх-Сосьвинского сельсовета N 222 от 19.11.2003 г.).

В соответствии со ст. 12 Закона РФ N 1998-1 от 07.12.1991 г. "О подоходном налоге с физических лиц" объектом налогообложения на доходы физических лиц является полученный в календарном году совокупный доход, уменьшенный на сумму документально подтвержденных плательщиком расходов применительно к составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), определяемых Правительством Российской Федерации. При этом в состав расходов включаются фактически произведенные плательщиком расходы, непосредственно связанные с получением дохода от предпринимательской деятельности.

В соответствии ст. 13 Закона РФ N 1998-1 от 07.12.1991 г. "О подоходном налоге с физических лиц" физические лица, зарегистрированные в качестве предпринимателей, удерживают налоги по мере выплаты сумм дохода.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Проверкой установлено, что предпринимателем Тренихиным Владимиром Михайловичем в декларациях за 1999 и 2000 гг. неверно отражены суммы дохода от предпринимательской деятельности, в результате чего Инспекцией МНС РФ N 4 по Свердловской области предпринимателю доначислен подоходный налог за 1999 г. в сумме 4605 руб., за 2000 г. - 7432 руб. Налоговым органом обоснованно определен доход от предпринимательской деятельности Тренихина В.М., что подтверждено первичными документами, в том числе тетрадью учета доходов и расходов, данных, представленных предприятиями-поставщиками, а также на основании данных, представленных финансовым управлением МО "Серовский район".

Из акта проверки следует, что за 2001 г. налоговые декларации о доходах Тренихиным В.М. не представлялись, Инспекцией МНС РФ N 4 по Свердловской области в результате проведенных встречных проверок и на основании данных ОАО "Серовский мачто-проточный завод", Уралпромстройбанка, Уралвнешторгбанка, Сбербанка РФ, финансового Управления МО "Серовский район" расчетным путем с учетом стандартных вычетов установлена сумма облагаемого дохода и исчислена сумма налога в размере 24464 руб., которая предпринимателем не уплачена.

Выводы суда первой инстанции о правомерности доначисления подоходного налога предпринимателю Тренихину В.М. за 1999-2001 гг. основаны на конкретных материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

Согласно п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Факт неуплаты единого социального налога за 2000-2001 гг., неуплаты страховых взносов в Пенсионный фонд за 2000 г., неуплаты страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования, непредставление декларации по налогу на доходы за 2001 г., непредставление декларации по единому социальному налогу подтверждены актом проверки, в соответствии с чем, предприниматель правомерно привлечен к налоговой ответственности в порядке п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 Налогового Кодекса РФ.

Уменьшение размера налоговых санкций судом первой инстанции не противоречат ст.ст. 112, 114 Налогового Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, взыскание с предпринимателя Тренихина В.М. сумм недоимки по подоходному налогу, пени, недоимки по единому социальному налогу, пени за несвоевременную его уплату, недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд, в фонд обязательного медицинского страхования и соответственно пени в общей сумме 152071 руб. 10 коп. является правомерным.

Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и конкретным материалам дела, отмене не подлежит.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 01.12.2003 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: