Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 7 октября 2004 г. N А60-359/2004-С8 Оснований для уменьшения возмещения обществу по налогу на добавленную стоимость не имелось, поскольку налог продавцам фактически обществом уплачен (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 7 октября 2004 г. N А60-359/2004-С8

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:

от заявителя - Моисеевских А.И., дир., пасп. 65 99 257941, Шилкина С.В., юрискон., дов. N 08 от 01.12.2003 г.;

от заинтересованного лица - Кашафутдинов Е.В., спец. 1 кат., дов. N 09/3022 от 21.08.2003 г.,

рассмотрел 07.10.2004 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на решение от 09.08.2004 г., по делу N А60-359/2004-С8 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовая компания "ВЕКТА" к Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовая компания "ВЕКТА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения N 09/527р от 16.10.2003 г. о привлечении к налоговой ответственности в части уменьшения возмещения по налогу на добавленную стоимость за 2001-2002 г.г. в сумме 2344446 рублей 49 копеек, взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1978613 рублей 61 копейки и пеней в сумме 435234 рублей.

Решением суда первой инстанции от 09.08.2004 г. требования заявителя удовлетворены полностью.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна в части признания незаконным решения в части уменьшения возмещения налога на добавленную стоимость, просит его в названной части отменить.

Оспаривая решение, налоговый орган полагает, что обществом неправомерно предъявлен к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 2344446 рублей 49 копеек, поскольку реальных затрат налогоплательщиком не понесено и счета-фактуры оформлены им с нарушением требований ст. 169 НК РФ.

Материалами дела установлено:

Инспекцией МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка ООО "Промышленно-финансовая компания "ВЕКТА" по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 23.08.2001 г. по 30.06.2002 г.

Проверкой установлен факт неполной уплаты налога на добавленную стоимость в результате неправомерного предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость.

По итогам проверки составлен акт N 240/01 от 25.04.2003 г., на основании которого Инспекцией было принято обжалуемое решение N 09/527р от 16.10.2003 г. Названным решением с общества взыскан не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 1978613 рублей 61 копейки, пени 435234 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 395722 рублей 72 копеек, а также обществу уменьшено возмещение по налогу на добавленную стоимость за 2001-2002 гг. в сумме 2344446 рублей 49 копеек.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что решение следует оставить без изменения исходя из следующего.

Основанием для уменьшения возмещения по налогу на добавленную стоимость в 2001-2002 гг. в сумме 2344446 рублей 49 копеек послужило мнение Инспекции о том, что налог на добавленную стоимость не был уплачен обществом в связи с неправомерным предъявлением к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам.

Однако указанные выводы Инспекции являются ошибочными, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 23, 44, 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 171 НК РФ при исчислении налога налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии со ст. 166 Налогового Кодекса РФ, на сумму налоговых вычетов; вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Из изложенного следует, что право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика только в том случае, если им фактически понесены затраты по уплате суммы налога на добавленную стоимость при приобретении у поставщиков товаров (работ, услуг). При этом Кодекс не ставит право на налоговый вычет в зависимость от источника получения денежных средств, которые пошли на уплату налога поставщику. Это могут быть, в том числе, и заемные средства.

Как видно из материалов дела, общество заключило договоры займа с физическим лицом Моисеевских А.И., который предоставил обществу займы в виде денежных сумм для пополнения оборотных средств в размере 20524627 рублей 23 копеек, как путем внесения в кассу общества наличных денежных средств, так и путем предоставления векселей ОАО Сбербанк РФ.

Денежные суммы, предоставленные обществу в виде займа, были перечислены в оплату задолженности общества перед поставщиками продукции - ООО "Карпет", ООО "Спецкоммуникация" (путем передачи поставщикам векселей).

Обществом фактически произведена оплата за товар заемными средствами с учетом сумм налога на добавленную стоимость при приобретении у поставщиков товара, что подтверждено материалами дела. Следовательно, вывод налогового органа о неправомерности предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость в размере 2344446 рублей 49 копеек, является необоснованным. Доказательств того, что произведенные налогоплательщиком расходы на оплату товара и соответственно сумм налога на добавленную стоимость не обладают характером реальных затрат, что свидетельствует о недобросовестности общества Инспекцией не представлено.

Не принимаются также доводы Инспекции о несоответствии представленных обществом документов требованиям Налогового кодекса РФ, а именно, что представленные заявителем счета-фактуры в нарушение п. 6 ст. 169 НК РФ не содержат указаний на фамилию лиц, их подписавших (расшифровку подписи).

В соответствии со ст. 171, 172 Налогового Кодекса РФ при исчислении налога на добавленную стоимость налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на сумму налоговых вычетов, которые производятся в общеустановленном порядке на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Таким образом, право на вычет возникает у налогоплательщика при условии фактической оплаты суммы налога продавцу при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Из материалов дела следует, что налог продавцам фактически обществом уплачен, о чем свидетельствуют акты приема-передачи векселей. Кроме того, Налоговый Кодекс РФ не содержит требования об указании в счете-фактуре фамилии подписавшего ее лица (расшифровки подписи).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для уменьшения возмещения обществу по налогу на добавленную стоимость за 2001-2002 гг. в сумме 2344446 рублей 49 копеек у налогового органа не имелось, что свидетельствует о несоответствии обжалуемого решения действующему законодательству.

Выводы суда первой инстанции в данной части являются правильными. В остальной части решение суда не обжалуется.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций, суд постановил:

Решение от 09.08.2004 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.