Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2004 г. N А60-13583/04-С9 Вывод суда первой инстанции о том, что предприятие правомерно воспользовалось льготой по НДС, включая в операции, не подлежащие налогообложению, кроме платы на найм жилья, платежи за техническое обслуживание мест общего пользования, вывоз отходов, капитальный ремонт жилых домов, уборку лестничных клеток, обоснован, поскольку все неустранимые сомнения и неясности актов законодательства о налогах и сборах трактуются в пользу налогоплательщика (отменено) (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2004 г. N А60-13583/04-С9 Вывод суда первой инстанции о том, что предприятие правомерно воспользовалось льготой по НДС, включая в операции, не подлежащие налогообложению, кроме платы на найм жилья, платежи за техническое обслуживание мест общего пользования, вывоз отходов, капитальный ремонт жилых домов, уборку лестничных клеток, обоснован, поскольку все неустранимые сомнения и неясности актов законодательства о налогах и сборах трактуются в пользу налогоплательщика (отменено) (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 16 августа 2004 г. N А60-13583/04-С9

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2004 г. N Ф09-4536/04АК настоящее постановление отменено


Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

от заявителя: Ефремова С.Н., главный госналогинспектор, доверенность N 14 от 17.05.2004 г., Варшер Т.Д., главный госналогинспектор, доверенность от 05.09.2004 г. N 55.

Рассмотрел 12.08.2004 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Асбесту Свердловской области на решение от 29.06.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области, принятое по делу N А60-13583/2004-С9 по заявлению МУП "Производственный трест ЖКХ МО п. Рефтинский" к ИМНС РФ по г. Асбесту Свердловской области о признании недействительным решения.

МУП "Производственный трест ЖКХ МО п. Рефтинский" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 18.02.2004 г. N 08/1393 в части доначисления НДС в сумме 196861 руб., соответствующей суммы пени, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 39372,2 руб.

Решением от 29.06.2004 г. заявленные требования удовлетворены полностью.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 АПК РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Асбесту Свердловской области, которая с решением не согласна и просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Оспаривая решение, налоговый орган ссылается на то обстоятельство, что в нарушение пп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ, применяемом с учетом положений ст. 27 ФЗ РФ от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ, организация кроме платы за найм жилья включала в операции, не подлежащие налогообложению, иные платежи.

МУП "Производственный трест ЖКХ МО п. Рефтинский" считает решение суда законным и обоснованным, полагая, что правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной ст. 27 вышеуказанного Закона, поскольку плата за найм включает в себя плату за капитальный и текущий ремонт жилых домов, уборка лестничных клеток, вывоз ТБО, техническое обслуживание мест общего пользования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Инспекцией МНС РФ по г. Асбесту Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка представленной 17.11.2003 г. МУП "Производственный трест ЖКХ МО п. Рефтинский" налоговой декларации по НДС за октябрь 2002 г., по результатам которой составлено извещение от 29.01.2004 г. N 08/767/1. Данной налоговой проверкой установлен факт неполной уплаты предприятием налога на добавленную стоимость в сумме 196861 руб. в результате неправомерного применения льготы, установленной пп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ, применяемой с учетом положений ст. 27 ФЗ от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ, а именно, кроме платы на найм жилья предприятие включало в операции, не подлежащие налогообложению, платежи за техническое обслуживание мест общего пользования, вывоз ТБО, капитальный ремонт жилых домов, уборка лестничных клеток, тогда как, по мнению налогового органа, указанные операции следовало облагать НДС по п. 1 ст. 146 НК РФ.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 18.02.2004 г. N 08/1393, которым предприятие привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 39372,2 руб., ему доначислен НДС в сумме 196861 руб., пени.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать исходя из следующего.

Согласно пп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

В соответствии со ст. 27 Федерального Закона N 118-ФЗ от 05.08.2000 г. (в редакции от 24.03.2001 г.) "О введении в действие части 2 НК РФ..." пп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ вводится в действие с 01.01.2004 г. до 01.01.2004 г. освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях (за исключением использования жилья в гостиничных целях и предоставления в аренду).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 24.12.1992 г. N 4218-1 (в редакции от 06.05.2003 г.) "Об основах федеральной жилищной политики" оплата жилья включает в себя внесение платы за содержание жилья и платы за ремонт жилья, а для нанимателя жилого помещения также внесение платы за наем жилого помещения.

Согласно ст. 1 указанного Закона плата за содержание жилья - плата, взимаемая с собственника жилого помещения, нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения или договору найма жилого помещения, за услуги по содержанию общего имущества жилого дома (в том числе подвала, чердака, подъезда, крыши) и техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилого дома. Плата за ремонт жилья - плата, взимаемая с собственника жилого помещения, нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения или договору найма жилого помещения, за текущий ремонт общего имущества жилого дома в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации перечнем связанных с таким ремонтом работ. Плата за наем жилого помещения - плата, взимаемая собственником жилья с нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения или договору найма жилого помещения и являющаяся доходом собственника жилья от предоставления жилого помещения в наем.

Исходя из смысла указанных норм Закона услуги по предоставлению в пользование жилых помещений включают в себя также и услуги по содержанию жилья, и по ремонту жилья.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах трактуются в пользу налогоплательщика, вывод суда первой инстанции о том, что предприятие правомерно воспользовалось льготой по НДС, является правильным.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 29.06.2004 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: