Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 14 апреля 2004 г. N А60-4061/2004-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:
заявитель и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились,
рассмотрел 14.04.2004 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2004 г. по делу N А60-4061/2004-С5 по заявлению Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "КОЛО" о взыскании налоговых санкций в размере 500 рублей.
Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО "Холдинговая компания "КОЛО" о взыскании налоговых санкций в размере 500 рублей.
Решением суда первой инстанции требования заявителя удовлетворены частично. С общества взысканы налоговые санкции в размере 400 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, поскольку считает, что судом не верно применены нормы материального права.
Материалами дела установлено:
Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга проведена камеральная налоговая проверка бухгалтерской, налоговой отчетности ООО "Холдинговая компания "КОЛО" за 1 полугодие 2003 г., 2 квартал 2003 г.
В ходе проверки установлены факты несвоевременного представления деклараций по налогу на имущество за 1 полугодие 2003 г., по уплате сбора на содержание милиции, на благоустройство территории за 2 квартал 2003 г., а также за нарушение сроков представления следующих документов: расчета по авансовым платежам по ЕСН, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 1 полугодие 2003 г.
Все расчеты (декларации) и документы представлены обществом с пропуском сроков, установленных соответствующими нормативными актами, о чем свидетельствуют отметки налогового органа на расчетах.
По результатам проверки оформлен акт N 02-4206 от 30.10.2003 г.
Решением Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 08.12.2003 г. N 02-4206 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ за нарушение сроков представления деклараций по налогу на имущество за 1 полугодие 2003 г., по уплате сбора на содержание милиции, на благоустройство территории за 2 квартал 2003 г., а также за нарушение сроков представления следующих документов: расчета по авансовым платежам по ЕСН, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 1 полугодие 2003 г., в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Обществу 08.12.2003 г. было направлено требование N 02-4206 о добровольной уплате налоговых санкций в срок до 19.12.2003 г. В связи с неуплатой суммы штрафа в установленный срок, налоговый орган обратился в суд.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Инспекции в части взыскания штрафа в размере 100 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на имущество предприятий за 1 полугодие 2003 г., суд первой инстанции исходил из того, что Законом РФ "О налоге на имущество предприятий" от 13.12.1991 г., N 2030-1 не установлен срок представления налоговых деклараций по указанному налогу и, следовательно, исключается возможность применения к налогоплательщикам ответственности по ст. 119 НК РФ.
Ответственность по п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 8 Закона РФ от 13.12.91 г. N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий и организаций" уплата налога производится по квартальным расчетам в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал.
В соответствии со ст. 15 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 г. N 129-ФЗ квартальная бухгалтерская отчетность представляется в течение 30 дней по окончании квартала.
Таким образом, расчет налога на имущество предприятий по итогам квартала (и полугодия) должен быть представлен в налоговый орган в течение 35 дней по окончании соответствующего квартала (полугодия).
Из материалов дела видно, что декларация по налогу на имущество за 1 полугодие 2003 г. представлена 05.08.2003 г., т.е. в установленный срок (1 полугодие заканчивается 30.06.2003 г. + 35 дней).
Следовательно, привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 100 рублей за нарушение сроков представления декларации по налогу на имущество за 1 полугодие 2003 г. является неправомерным, в связи с чем в удовлетворении требований Инспекции в части взыскания штрафа в размере 100 рублей следует отказать.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Решение от 04.03.2004 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.