Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

29 ноября 2016

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2004 г. N А60-4061/2004-С5 Привлечение налогоплательщика к ответственности за нарушение сроков представления декларации по налогу на имущество является неправомерным, поскольку из материалов дела видно, что декларация представлена в установленный срок (извлечение)

Актуальную версию документа смотрите здесь

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 14 апреля 2004 г. N А60-4061/2004-С5


Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

заявитель и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились,

рассмотрел 14.04.2004 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2004 г. по делу N А60-4061/2004-С5 по заявлению Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "КОЛО" о взыскании налоговых санкций в размере 500 рублей.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО "Холдинговая компания "КОЛО" о взыскании налоговых санкций в размере 500 рублей.

Решением суда первой инстанции требования заявителя удовлетворены частично. С общества взысканы налоговые санкции в размере 400 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, поскольку считает, что судом не верно применены нормы материального права.

Материалами дела установлено:

Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга проведена камеральная налоговая проверка бухгалтерской, налоговой отчетности ООО "Холдинговая компания "КОЛО" за 1 полугодие 2003 г., 2 квартал 2003 г.

В ходе проверки установлены факты несвоевременного представления деклараций по налогу на имущество за 1 полугодие 2003 г., по уплате сбора на содержание милиции, на благоустройство территории за 2 квартал 2003 г., а также за нарушение сроков представления следующих документов: расчета по авансовым платежам по ЕСН, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 1 полугодие 2003 г.

Все расчеты (декларации) и документы представлены обществом с пропуском сроков, установленных соответствующими нормативными актами, о чем свидетельствуют отметки налогового органа на расчетах.

По результатам проверки оформлен акт N 02-4206 от 30.10.2003 г.

Решением Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 08.12.2003 г. N 02-4206 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ за нарушение сроков представления деклараций по налогу на имущество за 1 полугодие 2003 г., по уплате сбора на содержание милиции, на благоустройство территории за 2 квартал 2003 г., а также за нарушение сроков представления следующих документов: расчета по авансовым платежам по ЕСН, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 1 полугодие 2003 г., в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Обществу 08.12.2003 г. было направлено требование N 02-4206 о добровольной уплате налоговых санкций в срок до 19.12.2003 г. В связи с неуплатой суммы штрафа в установленный срок, налоговый орган обратился в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Инспекции в части взыскания штрафа в размере 100 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на имущество предприятий за 1 полугодие 2003 г., суд первой инстанции исходил из того, что Законом РФ "О налоге на имущество предприятий" от 13.12.1991 г., N 2030-1 не установлен срок представления налоговых деклараций по указанному налогу и, следовательно, исключается возможность применения к налогоплательщикам ответственности по ст. 119 НК РФ.

Ответственность по п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 13.12.91 г. N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий и организаций" уплата налога производится по квартальным расчетам в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 г. N 129-ФЗ квартальная бухгалтерская отчетность представляется в течение 30 дней по окончании квартала.

Таким образом, расчет налога на имущество предприятий по итогам квартала (и полугодия) должен быть представлен в налоговый орган в течение 35 дней по окончании соответствующего квартала (полугодия).

Из материалов дела видно, что декларация по налогу на имущество за 1 полугодие 2003 г. представлена 05.08.2003 г., т.е. в установленный срок (1 полугодие заканчивается 30.06.2003 г. + 35 дней).

Следовательно, привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 100 рублей за нарушение сроков представления декларации по налогу на имущество за 1 полугодие 2003 г. является неправомерным, в связи с чем в удовлетворении требований Инспекции в части взыскания штрафа в размере 100 рублей следует отказать.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 04.03.2004 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.



Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы обрабатываем локальные данные браузера и используем инструменты аналитики в целях улучшения и обеспечения работоспособности сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку указанных данных в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями их обработки.