Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 6 апреля 2004 г. N А60-33483/2003-С8
Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:
от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Заинтересованное лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился.
Рассмотрел 06.04.2004 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Режу на решение от 02.02.2004 г. по делу N А60-33483/2003-С8 по заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Режу Свердловской области к предпринимателю Дегтяреву P.P. о взыскании 3494 руб.63 коп.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Режу Свердловской области обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением к предпринимателю Дегтяреву Роману Романовичу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1996 год в общей сумме 3494 руб. 63 коп., в том числе страховые взносы в сумме 636 руб., пени в сумме 2858 руб. 63 коп. за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
Решением от 02.02.2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Режу Свердловской области, которое с решением не согласно, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.
Оспаривая решение, заявитель считает, что срок давности взыскания задолженности Пенсионным фондом не пропущен, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
По состоянию на 28.07.2003 г. у предпринимателя Дегтярева P.P. имеется задолженность перед Пенсионным фондом РФ по страховым взносам за 1996 год в размере 636 руб. и по пеням в размере 2858 руб. 63 коп., в связи с чем управлением было выставлено требование N 44 от 18.08.2003 г. о добровольной уплате суммы недоимки и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов. Поскольку требование не было исполнено предпринимателем в установленный срок, управление ПФР по г. Режу в соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании недоимки и пеней.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем срока для обращения в арбитражный суд. Данный вывод суда является обоснованным.
Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" срок, в течение которого Пенсионный фонд может обратиться с заявлением в суд о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, не установлен.
Исходя из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 г. N 7-П, при отсутствии в законодательстве конкретного предельного срока взыскания задолженности (срока давности), данный срок не может превышать три года. Трехлетний срок согласуется также с общим процессуальным сроком обращения в суд при отсутствии специальных сроков.
Таким образом, срок для взыскания задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в судебном порядке составляет три года с момента, когда контролирующий орган узнал о наличии сумм задолженности.
Из имеющегося в материалах дела уведомления, направленного в адрес предпринимателя Дегтярева P.P. 06.07.1998 г. следует, что о наличии у предпринимателя задолженности управлению Пенсионного фонда было известно в 1998 году. При таких обстоятельствах, на момент обращения с заявлением в арбитражный суд (15.12.2003 г.) предельный срок для взыскания задолженности был пропущен. На основании изложенного, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Режу соответствует конкретным материалам дела, действующему законодательству и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Решение от 02.02.2004 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
