Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2004 г. N А60-33188/2003-С9 Поскольку возмещение заявителю налога на добавленную стоимость произведено налоговым органом с нарушением установленного законодательством срока, суд обоснованно удовлетворил исковые требования налогоплательщика (отменено) (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2004 г. N А60-33188/2003-С9 Поскольку возмещение заявителю налога на добавленную стоимость произведено налоговым органом с нарушением установленного законодательством срока, суд обоснованно удовлетворил исковые требования налогоплательщика (отменено) (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 30 марта 2004 г. N А60-33188/2003-С9

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2004 г. N Ф09-2616/04АК настоящее постановление отменено


Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

от заявителя - Галяускас А.П., юрисконсульт, доверенность от 04.03.03;

от заинтересованного лица - Копылова С.В., главный специалист, доверенность N 08-09/5 от 05.01.04.

Рассмотрел 30.03.04 в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2004 г. по делу N А60-33188/2003-С9 по заявлению ООО "Компания "Уралтехком" к Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Уралтехком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции МНС РФ но Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, выразившегося в неначислении процентов в размере 817944,45 руб. за период с 20.02.02 по 02.09.03 нa сумму налога на добавленную стоимость в размере 2537757 pуб. по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2001 года, возмещенную ему с нарушением установленных сроков, при этом просит обязать ИМНС РФ но Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга возместить заявителю указанную сумму процентов.

Решением суда первой инстанции от 28 января 2004 года требования заявителя удовлетворены частично.

Бездействие должностных лиц Инспекции МНС России но Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, выразившееся в неначислении процентов в размере 719139,58 руб. за период с 09.04.02 по 02.09.03 на сумму НДС в размере 2537757 руб. по налоговой декларации по налоговой ставке за ноябрь 2001 года, признано незаконным.

Инспекции МНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга вменено в обязанность, начислить ООО "Компания "Уралтехком" сумму 719139,58 руб., составляющую проценты за не возмещение заявителю НДС в установленные сроки.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела суд апелляционной инстанции установил:

18.12.2001 г. ООО "Компания "Уралтехком" представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за ноябрь 2001 года, в которой заявило к возмещению из федерального бюджета НДС, уплаченный по экспортной продукции в размере 2537757 руб. Решением Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району) г. Екатеринбурга от 17.10.2002 г. N 01-14/37136 заявителю было отказано в возмещении из бюджета указанной суммы НДС, в связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося к невозмещении из бюджета указанной суммы НДС.

Решением от 15.03.2003 г. по делу N А60-3071/2003-С5 требования заявителя удовлетворены, признано незаконным бездействие должностных лиц налогового органа, выразившиеся в невозмещении заявителю из бюджета НДС по экспортной продукции в сумме 2537757 руб. по налоговой декларации за ноябрь 2001 года.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2003 г. и постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2003 г. решение от 19.03.2003 г. оставлено без изменения. 13.08.2003 г. заявитель обратился с просьбой о перечислении НДС в сумме 2537757 руб. по налоговой декларации за ноябрь 2001 года на его расчетный счет.

22.08.2003 г. заинтересованным лицом вынесено заключение N 1889 о возврате заявителю указанной суммы НДС, 29.08.2003 г. заключение направлено в Управление федерального казначейства МФ РФ по Свердловской области.

Платежным поручением от 02.09.2003 г. N 115 УФК перечислило на расчетный счет ООО "Компания "Уралтехком" НДС в сумме 2537757 руб. ООО "Компания "Уралтехком" считает, что поскольку налог на добавленную стоимость возвращен ему с нарушением сроков, установленных п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса РФ, на сумму налога подлежат начислению проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Налоговый орган, оспаривая решение суда, указывает, что согласно п. 3 статьи 176 НК РФ сумма налога, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. ООО "Компания "Уралтехком" обратилось с заявлением о перечислении НДС по налоговой декларации за ноябрь 2001 года в сумме 2537757 руб. 13.09.2003 г. Заключение N 1889 22.08.2003 г. о возврате НДС принято с соблюдением двухнедельного срока.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса РФ возмещение налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт осуществляется не позднее трех месяцев, считая со дня предоставления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении налога либо об отказе в возмещении. В случае принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС, он обязан не позднее 10 дней после вынесения такого решения представить налогоплательщику мотивированное заключение.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению. При этом не позднее последнего дня трехмесячного срока налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Возврат сумм налога осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.

При нарушении сроков, установленных п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса РФ на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Как следует из материалов дела, решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации, представленной налогоплательщиком 18.12.2001 г., принято налоговым органом 17.10.2002 г.

Решением от 19.03.2003 г. по делу N А60-3071/2003-С5 бездействие должностных лиц налогового органа, выразившиеся в невозмещении заявителю из бюджета НДС по экспортной продукции в сумме 2537757 pуб. по налоговой декларации за ноябрь 2001 года признано незаконным. Возврат налога на добавленную стоимость в сумме 2537757 руб. произведен 02.09.2003 г.

Таким образом, учитывая, что срок для возврата ООО "Компания "Уралтехком" налога на добавленную стоимость истек 09.04.2002 г., суд считает, что возмещение заявителю НДС за ноябрь 2001 года произведено налоговым органом с нарушением установленного законодательством срока. Следовательно, налоговый орган, руководствуясь ст. 176 НК РФ, обязан был начислить проценты на сумму НДС за ноябрь 2001 года за период с 09.04.2002 г. по 02.09.2003 г.

В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней. Как указывалось выше, налоговый орган принял решение об отказе в возмещении НДС по истечении установленного п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса РФ трехмесячного срока.

В связи с указанным, судом не принимается во внимание ссылка налогового органа на то, что решение о возврате НДС могло быть принято только по заявлению налогоплательщика.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса РФ в пользу общества подлежат начислению проценты в сумме 719139 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 28 января 2004 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: