Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2002 г. N А60-14445/2003-С5 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, так как вопросы о применении льготы по налогу на прибыль сельскохозяйственными предприятиями в зависимости от отнесения их к определенному типу законодательством достаточно ясно и полно не определены (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 29 сентября 2002 г. N А60-14445/2003-С5

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

от заявителя - Малышева З.С., адв., дов. от 01.08.2003 г.;

от заинтересованного лица - Савельева Е.Н., нал. инсп., дов. N 75 от 25.02.2003 г., Ковалева Л.Г., зам. нач. отд., дов. N 101 от 28.07.2003 г.

Рассмотрел 29.09.2003 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Верхняя Пышма Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2003 г. по делу N А60-14445/2003-С5, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Балтымское" к Инспекции МНС РФ по г. Верхняя Пышма Свердловской области о признании недействительным ненормативного акта.

ООО "Сельхозпредприятие "Балтымское" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Верхняя Пышма Свердловской области о признании недействительным решения N 162 от 04.06.2003 г.

Решением суда первой инстанции требования заявителя удовлетворены полностью.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Верхняя Пышма Свердловской области, которая с решением не согласна, просит его отменить, поскольку считает, что судом неверно применены нормы материального права.

Материалами дела установлено:

Инспекцией МНС РФ по г. Верхняя Пышма Свердловской области, проведена камеральная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления налога на прибыль за 2002 год. Налоговым органом установлен факт неполной уплаты налога на прибыль за 2002 г. вследствие неправомерного применения льгот по налогу.

По результатам проверки руководителем Инспекции вынесено решение N 162 от 04.06.2003 г., которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20624 рублей, а также ему доначислен налог на прибыль в размере 103119 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть 2 НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства РФ о налогах и сборах" от 06.08.2001 г. N 110-ФЗ предусмотренный абзацем 1 п. 5 ст. 1 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" порядок освобождения от уплаты налога на прибыль предприятий любых организационно-правовых форм по прибыли, от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции, за исключением сельскохозяйственных предприятий индустриального типа, определяемых по перечню, утверждаемому законодательными (представительными) органами субъектов РФ, действует впредь до перевода указанных предприятий на специальный налоговый режим (систему налогообложения) для сельскохозяйственных товаропроизводителей в соответствии с главой 26.1 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 346.2 НК РФ сельскохозяйственные организации индустриального типа определяются по перечню, утверждаемому законодательными (представительными) органами субъектов РФ, в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 29.04.2002 г. N 282, которым определены критерии отнесения сельскохозяйственных организаций к сельскохозяйственным организациям индустриального типа.

На территории Свердловской области такой вышеназванный перечень законодательными (представительными) органами субъекта РФ не утвержден до настоящего времени.

Ссылка налогового органа на Постановление Правительства РФ от 29.04.2002 года N 282 судом отклоняется, поскольку критерии отнесения сельхозорганизаций к индустриальным, установленные данным Постановлением, определены для законодательных органов субъектов Российской Федерации для составления перечня данной категории предприятий. Налоговым органам не дано право относить сельхозорганизации к индустриальным на основании данного Постановления.

Учитывая, что реализация сельхозпродукции (свиней живым весом) в 2002 году составила более 90%, обществом правомерно применена налоговая льгота в соответствии с действующим законодательством, а выводы налогового органа относительно отнесения заявителя к сельскохозяйственным предприятиям индустриального типа являются необоснованными.

Помимо изложенного, суд считает возможным применить положения п. 7 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которого все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, поскольку вопросы о применении льготы по налогу на прибыль сельскохозяйственными предприятиями в зависимости от отнесения их к определенному типу законодательством достаточно ясно и полно не определены.

Доводы налогового органа о том, что у заявителя в 2002 г. не имелось сельскохозяйственных угодий для осуществления сельскохозяйственной деятельности и кормов, выращенных на сельскохозяйственных угодьях, что в силу Постановления Правительства РФ от 29.04.2002 г. N 282 "О критериях отнесения сельскохозяйственных организаций к сельскохозяйственным организациям индустриального типа" подтверждает его вывод об отнесении общества к сельскохозяйственным организациям индустриального типа, опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 18.08.2003 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: