Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 10 сентября 2003 г. N А60-18075/2003-С9
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2003 г. N Ф09-4236/03АК
Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:
заявитель извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился.
от заинтересованного лица - Рыжкина Ю.В. - спец. 1 категории юр. отдела, дов. N 04-09/01 от 30.12.2002 г.
Рассмотрел 08.09.2003 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области на определение от 29.07.2003 г. об обеспечении заявления по делу N А60-18075/2003-С9 по заявлению ОАО "Свердловэнерго" к Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании недействительным ненормативного акта.
Открытое акционерное общество "Свердловэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к межрайонной инспекции МНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании недействительными пункта 2 мотивировочной части и пункта 2.1. резолютивной части решения от 22.04.2003 г. N 43 в части доначисления ОАО "Свердловэнерго" налога на прибыль в размере 269794 руб. 32 коп. и предложения зачесть имеющуюся переплату по данному налогу в счет уплаты доначисленного налога, одновременно заявив ходатайство об обеспечении заявленных требований путем приостановления действия решения N 43 от 22.04.2003 г. и запрета налоговому органу осуществлять на основании данного решения взыскание налога на прибыль в порядке, установленном ст.ст. 46, 47 НК Российской Федерации, а также зачет имеющейся у ОАО "Свердловэнерго" переплаты по налогу на прибыль по всем бюджетам в счет уплаты доначисленной суммы налога в порядке, предусмотренном ст. 78 НК Российской Федерации.
Определением от 29.07.2003 г. заявленное ходатайство удовлетворено.
Действие решения Межрайонной Инспекции МНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области N 43 от 22.04.2003 г. приостановлено.
Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области запрещено осуществлять на основании оспариваемого решения взыскание налога на прибыль в порядке, установленном ст.ст. 46, 47 НК Российской Федерации, так же зачет имеющейся у ОАО "Свердловэнерго" переплаты по налогу на прибыль по всем бюджетам в счет уплаты доначисленной суммы налога в порядке, предусмотренном ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность принятого определения проверена в порядке статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Межрайонной Инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области, которая с определением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления действия оспариваемого акта.
В соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Поскольку решение межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области N 43 от 22.04.2003 г. являлось предметом оспаривания в арбитражном суде, приостановление судом первой инстанции действия указанного решения в оспариваемой части не противоречит положениям статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Довод налогового органа о возможности приостановления действия только исполнительного документа, не соответствует статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылка заявителя жалобы на то, что определение суда является немотивированным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При принятии решения об отказе в удовлетворении требований ОАО "Свердловэнерго" о признании частично недействительным ненормативного акта, в соответствии с ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указал на отмену принятых определением от 29.07.2003 г. мер.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Определение от 29.07.2003 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
