Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2003 г. N А60-10154/2003-С8 Поскольку материалами дела установлено, что по одному требованию налоговым органом вынесено шесть решений о направлении в различные банки инкассовых поручений на взыскание задолженности в сумме, значительно превышающей сумму имеющейся задолженности, суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 31 июля 2003 г. N А60-10154/2003-С8
Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:
от заявителя - Ивановой М.В. - юрисконсульта, дов. N 05/8 от 03.01.2003 г.;
от заинтересованного лица - Стихиной И.В. - вед.спец. по правовой работе, дов. от 05.01.2003 г., N 06/110
Рассмотрел 31.07.2003 г. в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной Инспекции МНС Российской Федерации N 8 по Свердловской области на решение от 26.05.2003 г. по делу N А60-10154/2003-С8 по заявлению ООО "Ирбитский стекольный завод" к межрайонной инспекции МНС России N 8 по Свердловской области о признании недействительным ненормативного акта.
Общество с ограниченной ответственностью "Ирбитский стекольный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции МНС России N 8 по Свердловской области от 12.03.2003 г. N 172 о направлении в банк инкассовых поручений на списание со счетов ООО "Ирбитский стекольный завод" и перечислении в соответствующие бюджеты денежных средств в сумме 33500 долларов США.
Решением от 26.05.2003 г. заявленные требования удовлетворены.
Решение межрайонной инспекции МНС России N 8 по Свердловской области от 12.03.2003 г. N 172 признано недействительным.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе межрайонной инспекции МНС России N 8 по Свердловской области, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Оспаривая решение, заявитель жалобы считает, что решение о взыскании задолженности за счет денежных средств вынесено правомерно, данное решение не нарушает прав налогоплательщика, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
Межрайонной инспекцией МНС России N 8 по Свердловской области в адрес ООО "Ирбитский стекольный завод" направлено требование N 120 об уплате налога по состоянию на 12.02.2003 г., согласно которому за ООО "Ирбитский стекольный завод" имеется задолженность по налогам в сумме 1058252 руб.
В связи с невыполнением требования N 120 об уплате налога межрайонной инспекцией МНС России N 8 по Свердловской области вынесены решения N 144, 168, 169, 170, 171, 172 о направлении в банки, в которых находятся счета ООО "Ирбитский стекольный завод", инкассовых поручений на общую сумму 2158252 руб. и 33500 долларов США.
В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. При этом согласно ч. 2 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа, путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств.
Как следует из материалов дела, налоговым органом выставлено требование об уплате налога на сумму 1058252 руб. Вместе с тем, по одному требованию вынесено шесть решений о направлении в различные банки инкассовых поручений на взыскание задолженности в общей сумме 2158252 рубля и 33500 долларов США, т.е. в сумме, значительно превышающей сумму имеющейся задолженности.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вынесение межрайонной Инспекцией МНС России N 8 по Свердловской области, в частности, решения N 172 о направлении в банк инкассового поручения на списание денежных средств в сумме 33500 долларов США, существенно нарушает права налогоплательщика, в связи с чем его следует признать недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Решение от 26.05.2003 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.