(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2003 г. N А60-5551/03-С8 Налоговый орган правомерно привлек ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа, поскольку декларация по земельному налогу представлена ответчиком с нарушением установленного срока (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 27 мая 2003 г. N А60-5551/03-С8
Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:
от заявителя - Федоровских В.А. - представитель по дов. N 1 от 18.02.03 г.
от заинтересованного лица - Дерябин М.А. - нач. бюро налог. контроля, дов. от 19.03.03 г. N 66АА 089031.
Рассмотрел 27.05.2003 г. в судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Уралэлектромедь" на решение от 10.04.2003 г. по делу N А60-5551/03-С8 по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Реж к ОАО "Уралэлектромедь" о взыскании 62057 руб.
Инспекция МНС РФ по г. Реж обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании налоговых санкций в сумме 62057 руб. по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по земельному налогу за 2001 год.
Решением от 10.04.2003 г. требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ОАО "Уралэлектромедь", которое с решением не согласно, просит его изменить, требования заявителя удовлетворить частично.
Оспаривая решение, заявитель считает, что он является пользователем земельного участка площадью 6,84072 га, в связи с чем, сумма штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации должна быть исчислена исходя из суммы налога, рассчитываемого по участку площадью 6, 84072 га.
Как следует из материалов дела, Инспекцией по г. Реж проведена камеральная проверка, представленного Обществом расчета по земельному налогу за 2001 год, по результатам которой составлен акт от 28.10.2002 г. N 357. На основании указанного акта руководителем ИМНС РФ по г. Реж вынесено решение от 18.11.02 г. N 257 о привлечении ОАО "Уралэлектромедь" к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 62057 руб. по п. 2 ст. 119 НК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" использование земли в РФ является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. При этом отсутствие документов, удостоверяющих право землепользования, не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога.
Согласно ст. 37 ЗК РФ собственник здания, сооружения или другой недвижимости одновременно с правом собственности на такую недвижимость приобретает и право пользования той частью земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
Согласно Протоколу о результатах торгов по продаже Камнедробильного производства Режевского ДРСУ ФГУП "Свердловскавтодор" от 29.12.2000 г. участником, выигравшим торги, является ОАО "Уралэлектромедь". При этом согласно протоколу, который скреплен печатью и подписями соответствующих лиц, предмет торгов расположен на земельных участках общей площадью 122,8 га. Право собственности на приобретенные объекты недвижимости зарегистрированы Учреждением юстиции, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, представленными в материалы дела.
Постановлением Главы муниципального образования "Режевской район" от 01.06.2001 г. N 821 Обществу предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования земельные участки, занимаемые Режевским гранитным карьером и складом ВМ с автодорогой.
При таких обстоятельствах, а также с учетом данных, указанных Обществом в представленной им налоговой декларации за 2001 г. (площадь земельного участка составила 112,8 га) суд считает, что ОАО "Уралэлектромедь" является пользователем спорного земельного участка и соответственно плательщиком земельного налога. Доказательств обратного заявителем не представлено.
В соответствии с правилами ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 16 Закона РФ "О плате за землю" юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку.
В силу п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе такой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-дня.
Как следует из материалов дела, декларация по земельному налогу за 2001 г. представлена Обществом в налоговый орган 30.08.2002 г., при сроке сдачи до 02.07.2001 г., то есть с нарушением срока, установленного Законом.
При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно привлек Общество к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 62057 руб.
Расчет представленный Обществом в суд апелляционной инстанции не принимается, как документально не подтвержденный.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, которое является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 10.04.2003 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
