Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 31 декабря 2002 г. N А60-18316/2002-С8
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2003 г. N Ф09-824/03АК настоящее постановление отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:
от истца - надлежаще извещен, в заседание не явился.
от ответчика - надлежаще извещен, в заседание не явился.
Рассмотрел 24.12.02 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Богдановичу на решение от 23.09.02 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А6-18316/02-С8, по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу к МУП "Водоканал" о взыскании 4414 руб. 05 коп.
Инспекция МНС РФ по г. Богданович обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к МУП "Водоканал" о взыскании налоговой санкции в виде штрафа в размере 4414 руб. 05 коп. в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ.
Решением от 23.09.02 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу, которая с решением не согласна, просит его отменить, принять новое решение по делу.
Материалами дела установлено:
Инспекцией МНС РФ по г. Богданович 18.12.2000 г. проведена камеральная налоговая проверка МУП "Водоканал", в ходе которой обнаружено нарушение сроков представления расчетов 10% отчислений от платы за загрязнение окружающей природной среды на 2002 год, установленных п. 3 "Порядка направления 10% платы за загрязнение окружающей природной среды в доход федерального бюджета РФ", утвержденного Минприроды РФ, Минфином РФ, ГНС РФ 03.03.93 г.
МУП "Водоканал" представил указанную декларацию в налоговый орган 22.04.02 г. при сроке представления - не позднее 01.02.2002 г. что зафиксировано в акте камеральной налоговой проверки от 10.06.02 г. Руководителем Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу вынесено решение от 02.07.02 г. N 148 о привлечении МУП "Водоканал" к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в сумме 4414 руб. 05 коп. по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 Конституции Российской Федерации, система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке декларации по законно установленным налогам.
На основании п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы.
Плата за загрязнение окружающей природной среды по своей правовой природе обладает всеми признаками федерального налога, однако, в нарушение ст. 17 НК РФ, все существенные элементы указанного налогового платежа были установлены не федеральным законом, а постановлением Правительства Российской Федерации ("Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" от 28.08.92 г. N 632).
Исходя из вышеизложенного, плата за загрязнение окружающей природной среды не является законно установленным налогом, о чем было указано в Определении Верховного суда Российской Федерации от 04.06.02 г. N КАС 02-232.
При таких обстоятельствах, суд считает, что налоговый орган неправомерно привлек МУП "Водоканал" к налоговой ответственности.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 23.09.02 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
