Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2002 г. N А60-21367/02-С5 Поскольку истец представил налоговому органу полный пакет документов, предусматривающий порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суд апелляционной инстанции с учетом добросовестности действий истца признает правомерным вывод суда первой инстанции о незаконности отказа налогового органа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 26 ноября 2002 г. N А60-21367/02-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей при участии:

от заявителя - Сухнева И.В., юрисконсульта по доверенности от 02.10.2002 г. N б/н, Карпухиной С.В., главного бухгалтера по доверенности от 02.10.2002 г. N б/н, Романенко В.И., директора по экономике по доверенности от 02.10.2002 г. N б/н.

от заинтересованного лица - Дорохиной Е.А., государственного налогового инспектора по доверенности от 10.10.2002 г. N б/н, Смирновой Л.В., старшего государственного налогового инспектора по доверенности от 10.10.2002 г. N б/н.

Рассмотрела 26.11.2002 г. в заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам (МНС РФ) по Железнодорожному району г. Екатеринбурга на решение от 10.10.2002 г. по делу N А60-21367/02-С5 по заявлению ЗАО "Интермаш и К" к Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга об обжаловании действий должностного лица налогового органа.

ЗАО "Интермаш и К" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 440000 руб. в отношении операций по реализации товаров на экспорт ЗАО "Интермаш и К" в соответствии с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2001 г. и об обязании налогового органа произвести возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в указанной сумме.

Решением от 10.10.2002 г. требования общества полностью удовлетворены.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

ЗАО "Интермаш и К" 29.05.2001 г. представило в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% за май 2001 г. по налогу на добавленную стоимость на возмещение из федерального бюджета налога в сумме 447000 руб.

Решением от 20.08.2001 г. N 8 налоговый орган отказал ЗАО "Интермаш и К" в возмещении из бюджета налога в части суммы 440000 руб., уплаченного ООО "Маркет Рикс" (ИНН 770526342 г. Москва) по договору поставки N М-137/2000 от 27.07.2000 г. при расчетах за продукцию, реализованную впоследствии на экспорт, что явилось основанием для обращения общества с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Как следует из решения налогового органа от 20.08.2001 г. N 8 в ходе камеральной тематической проверки не был установлен факт своевременного, полного и реального перечисления в бюджет ООО "Маркет Рикс" налога на добавленную стоимость в сумме 440000 руб., уплаченного ЗАО "Интермаш и К", при этом налоговый орган принял во внимание ответ Инспекции МНС РФ N 5 по Центральному автономному округу г. Москва на его запрос от 05.06.2001 г. N 05/20121, согласно которому ООО "Маркет Рикс" по юридическому адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, дом 12 строение 1 не располагается, по телефонам, указанным в юридическом и финансовом делах не отвечает.

При принятии решения по делу суд пришел к выводу о выполнении налогоплательщиком всех требований, предусмотренных положениями подпункта 1 п. 1, п. 6 ст. 164, п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ, и в связи с этим - к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, фактически уплаченного налогоплательщиком поставщику - ООО "Маркет Рикс", поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение налога на добавленную стоимость с фактической уплатой налога в бюджет поставщиком.

Оспаривая решение суда, налоговый орган полагает, что возмещение налога на добавленную стоимость организациям-экспортерам с учетом положений ст. 24 Закона "О федеральном бюджете на 2001 г." и Закона "О федеральном бюджете на 2002 г." может производиться только при наличии источника возмещения налога, а именно при условии фактического поступления налога в федеральный бюджет от российских поставщиков (контрагентов организации-экспортера).

Представители ЗАО "Интермаш и К" считают решение суда законным и обоснованным, в связи с чем просят апелляционную жалобу налогового органа отклонить.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом суд исходит из следующего.

Порядок возмещения налога на добавленную стоимость предусмотрен ст. 176 части 2 Налогового кодекса РФ.

Как следует из содержания этой статьи законодатель предусматривает свой порядок возмещения налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 Кодекса.

В соответствии с правилами, предусмотренными п. 4 ст. 176 Кодекса, суммы налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев со дня представления налоговой декларации и документов, указанных в ст. 165 Кодекса.

В течение указанного срока налоговый орган должен провести проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении, при этом причитающиеся к возмещению суммы налога на добавленную стоимость подлежат возврату при отсутствии оснований к зачету этих сумм.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ по налоговой ставке 0 процентов производится налогообложение товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества независимых государств), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 указанного кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 п. 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, при этом при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляется грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляется копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации и копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Из изложенного следует, что основанием для возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость является фактическая уплата налога поставщику (лицу, выполнившему работы, оказавшему услуги) и реальность произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика, поэтому именно с эти обстоятельства являются основанием для возникновения у налогоплательщика права на возмещение налога из бюджета. Иных обстоятельств, являющихся основанием для возникновения у налогоплательщика такого права, Налоговый кодекс РФ не предусматривает.

Поскольку ЗАО "Интермаш и К" представило налоговому органу полный пакет документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ, предусматривающей порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% за май 2001 г., а именно контракт на экспорт продукции, заключенный непосредственно налогоплательщиком с иностранным контрагентом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от экспорта продукции на счет общества в российском банке; документы, подтверждающие реальность перемещения продукции обществом за пределы таможенной территории Российской Федерации в режиме экспорта, а так же документы, подтверждающие фактическую оплату налога на добавленную стоимость по приобретенным сырью и материалам, суд апелляционной инстанции с учетом добросовестности действий ЗАО "Интермаш и К" признает правомерным вывод суда первой инстанции о незаконности отказа налогового органа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 440000 руб., уплаченного обществом своему контрагенту - ООО "Маркет Рикс" по безналичному расчету.

Как установлено в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, налоговый орган признает доказанным как факт реально произведенного экспорта продукции, по которой предъявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, так и факт реальной уплаты налога налогоплательщиком ООО "Маркет Рикс" при безналичных расчетах за приобретенную продукцию и его размер, что нашло отражение в акте камеральной налоговой проверки от 13.08.2001 г., из чего следует, что отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 440000 руб. произведен налоговым органом при отсутствии к тому законных оснований.

Отсутствие ООО "Маркет Рикс" по его юридическому адресу в момент проведения налоговым органом по месту его регистрации проверки не является обстоятельством, лишающим ЗАО "Интермаш и К" как налогоплательщика права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного при расчетах за продукцию, отправленную на экспорт. Счета-фактуры ООО "Маркет Рикс", на основании которых были произведены расчеты за продукцию, содержат все необходимые реквизиты, в том числе и его юридический адрес. Как следует из письма Инспекции МНС РФ N 5 по Центральному административному округу г. Москвы ООО "Маркет Рикс" своевременно представляет в налоговый орган бухгалтерскую отчетность и налоговые расчеты, что свидетельствует о реальном существовании этой организации и добросовестности налогоплательщика - ЗАО "Интермаш и К".

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение от 10.10.2002 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: