Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2002 г. N А60-24197/01-С2 Решение суда по делу о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, поскольку указанное административное правонарушение к ведению арбитражных судов не относится. Заявленный иск не подлежит к рассмотрению в Арбитражном суде (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2002 г. N А60-24197/01-С2 Решение суда по делу о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, поскольку указанное административное правонарушение к ведению арбитражных судов не относится. Заявленный иск не подлежит к рассмотрению в Арбитражном суде (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 27 августа 2002 г. N А60-24197/01-С2


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:

от истца: Михайлова Т.Ю. - представитель по доверенности. N 09-72 от 29.12.01.

от ответчика: Романовский В.П. - представитель по доверенности серии АА 66 N 412235 от 14.09.01.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.02 по делу N А60-24197/01-С2 по иску Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга к индивидуальному предпринимателю Романовской Г.А. о взыскании 5200 руб.

Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП Романовской Г.А. о взыскании 5200 руб. - штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Решением от 04.07.02 в удовлетворении иска отказано, поскольку Законом РФ N 196-ФЗ от 30.12.01 изменена редакция ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", и ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины устранена. При этом ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения ККМ предусмотрена ст. 146.5. КоАП РСФСР, не относящейся к подведомственности арбитражного суда.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, так как считает, что с ответчика подлежит ко взысканию штраф в размере 5200 рублей на основании ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", поскольку исковое заявление было подано истцом до внесения изменений в вышеуказанную статью. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы полагает, что спор об административных правонарушениях, в частности по ст. 146.5. КоАП РСФСР, относится к подведомственности арбитражных судов.

Ответчик решение суда считает законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что решение суда первой инстанции принято обоснованно и отмене не подлежит. При этом суд исходил из следующего:

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5200 руб. штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины на основании ст. 7 Закона РФ N 5215-1 от 18.06.93 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и ст. 146.5. КоАП РСФСР в части размера штрафа (определение Конституционного суда РФ от 12.05.98 N 14-П).

Однако Законом РФ N 196-ФЗ от 30.12.01 была изменена редакция ст. 7 Закона РФ N 5215-1 от 18.06.93 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", и предусмотренные ранее Законом РФ от 18.06.93 N 5215-1 штрафные санкции за его нарушение были исключены, тем самым ликвидирована возможность привлечения к ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением на основании именно данного законодательного акта.

Ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения контрольно-кассовых машин предусмотрена ст. 146.5. КоАП РСФСР (до 01.07.02) и 14.5. КоАП РФ (с 01.07.02). При этом рассмотрение указанных административных правонарушений в силу ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ к ведению арбитражных судов не относится, следовательно, заявленный Инспекцией МНС по Кировскому району г. Екатеринбурга иск не подлежит к рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.02 по делу N Ф09-1285/02 АК решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Романовской Г.А. о признании решения налогового органа от 27.09.01 N 249-04 недействительным оставлено без изменения и, следовательно, ответчик подлежит привлечению к ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов в населением, необоснованна и судом во внимание не принимается, поскольку, сам факт законности либо незаконности вынесения решения налогового органа никем не оспаривается, а в данном случае, предметом спора является возможность взыскания с ответчика штрафных санкций на основании ст. 7 Закона РФ N 5215-1 от 18.06.93 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Таким образом, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение от 04.07.02 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: