Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2002 г. N А60-11292/02-С9 Решение суда по делу о взыскании налоговых санкций за нарушение сроков представления в налоговый орган сведений о закрытии организацией расчетного счета оставлено без изменения, поскольку в действиях банка отсутствует состав правонарушения, так как он сообщил налоговому органу о закрытии организацией расчетного счета до выявления факта нарушения налогового законодательства (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2002 г. N А60-11292/02-С9 Решение суда по делу о взыскании налоговых санкций за нарушение сроков представления в налоговый орган сведений о закрытии организацией расчетного счета оставлено без изменения, поскольку в действиях банка отсутствует состав правонарушения, так как он сообщил налоговому органу о закрытии организацией расчетного счета до выявления факта нарушения налогового законодательства (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 26 августа 2002 г. N А60-11292/02-С9


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии; от истца - Мартюшевой Е.А. - гос. налог, инспектор, дов. N 38 от 22.08.02. от ответчика - Житникова А.Е. - юрисконсульт, дов. N 34 от 22.05.02 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Невьянску на решение от 25.06.2002 г. по делу N А60-11292/02-С9 по иску Инспекции МНС РФ по г. Невьянску к АКБ "Золото-Платина-Банк" о взыскании 20000 руб.

Инспекция МНС РФ по г. Невьянску обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АКБ "Золото-Платина-Банк" о взыскании налоговых санкций в размере 20000 рублей за нарушение сроков представления в налоговый орган сведений о закрытии организацией расчетного счета, в соответствии с п. 2 ст. 132 НК РФ.

Решением от 25.06.2002 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Невьянску, которая с решением не согласна, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Оспаривая решение, заявитель жалобы полагает, что суд неправильно применил нормы материального права, посчитав, что за несвоевременное извещение банком налогового органа об открытии счета ответственность налоговым законодательством не предусмотрена.

Материалами дела установлено:

Инспекцией МНС РФ по г. Невьянску проведена проверка АКБ "Золото-Платина-Банк" по поводу соблюдения налогового законодательства в области учета налогоплательщиков-организаций и своевременности предоставления сведений.

По результатам проверки составлен акт N 42 от 22.02.02 г., на основании которого руководителем инспекции МНС РФ по г. Невьянску вынесено решение N 28 от 26.03.02 г. о привлечении АКБ "Золото-Платина-Банк" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 132 Налогового Кодекса РФ.

В ходе проверки АКБ "Золото-Платина-Банк" налоговой инспекцией было установлено, что банк направил в налоговый орган сообщение о закрытии счета за пределами пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 86 Налогового кодекса РФ (сообщение банком направлено 17.01.2002 при сроке представления 11.12.2001 г.).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 статьи 132 Налогового Кодекса РФ ответственность банка в виде взыскания штрафа в размере 20000 тысяч рублей установлена за несообщение банком налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организацией или индивидуальным предпринимателем.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, банк сообщил налоговому органу о закрытии организацией расчетного счета, сообщение направлено им до выявления налоговым органом факта нарушения налогового законодательства.

Таким образом, в действиях банка отсутствует состав правонарушения, установленный статьей 132 Налогового Кодекса РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что сообщение в налоговый орган о закрытии счета по истечении пяти дней, следует считать несообщением, является ошибочным, не основанном на законе.

Согласно статье 106 Налогового кодекса РФ "налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние налогоплательщика, за которое Кодексом установлена ответственность".

Действующим налоговым законодательством не установлена ответственность за несвоевременное сообщение налоговому органу об открытии или закрытии счетов организации, в том числе за нарушение срока, установленного пунктом 1 ст. 86 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 108 Налогового кодекса РФ "никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда принято в соответствии с законом и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд постановил:

Решение от 25.06.2002 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: