Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2002 г. N А60-2390/2002-С1 Поскольку техническим заключением подтвержден сбой во времени на индикаторе контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, решение суда первой инстанции о взыскании штрафа с ответчика является обоснованным (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2002 г. N А60-2390/2002-С1 Поскольку техническим заключением подтвержден сбой во времени на индикаторе контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, решение суда первой инстанции о взыскании штрафа с ответчика является обоснованным (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 22 мая 2002 г. N А60-2390/2002-С1


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:

от истца Демина М.А.- пред. по дов. N 3 от 17.01.02 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.02 г. по делу N А60-2390/2002-С1 по иску Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу к индивидуальному предпринимателю Деминой Е.А. о взыскании 2860 руб.

Инспекция МНС РФ по г. Богдановичу обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Деминой Е.А. о взыскании 2860 руб. - суммы штрафа за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением от 22.03.2002 г. исковые требования удовлетворены частично в сумме 286 руб., в остальной части отказано с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу, которая с решением не согласна, просит его отменить, поскольку считает, что судом необоснованно применена ст. 34 КоАП РСФСР, так как аналогичное правонарушение ответчиком было совершено в июне 2001 г. и в силу ст. 35 КоАП РСФСР является отягчающим ответственность обстоятельством.

Индивидуальным предпринимателем Деминой Е.А. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, ввиду невозможности прибытия в судебное заседание.

Заявленное ходатайство рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением правил использования контрольно-кассовых машин.

Инспекцией МНС Российской Федерации по г. Богдановичу 01.11.2001 г. была проведена проверка соблюдения указанного выше Закона в магазине с. Каменки, принадлежащего предпринимателю Деминой Е.А.

В ходе проверки обнаружено несоответствие времени указанного на чеке фактическому времени покупки, что подтверждено актом проверки N 050999 от 01.11.2001 г. Решением N 41 от 15.11.2001 г. Инспекцией МНС Российской Федерации по г. Богдановичу за указанное нарушение индивидуальный предприниматель Демина Е.А. привлечена к ответственности с наложением штрафа в размере 2860 руб.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" предприятиями, в том числе гражданами-предпринимателями, денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций производятся с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Предприятия и граждане-предприниматели должны использовать исправные контрольно-кассовые машины. На выдаваемом покупателям чеке должны отражаться дата и время покупки (оказание услуги). Дата и время устанавливаются согласно Типовым правилам эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением и эксплуатационной документации на конкретные модели ККМ и отклонение времени на контрольно-кассовых машинах не должно превышать 5 минут от времени, исчисленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ "О порядке исчисления времени на территории РФ" от 8.01.92 г. N 23 (решения Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам от 14.07.99 г., 15.06.00 г.).

Несоответствие указанного на чеке времени фактическому, свидетельствует о выполнении ККМ с ошибками операций, предусмотренных техническими требованиями и их фискальной памяти и в силу п.п. "в" п. 8 "Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", утвержденного постановлением СМ Правительства РФ от 30.07.93 г. N 745, позволяет считать контрольно-кассовую машину неисправной.

Факт использования неисправной контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением установлен налоговой инспекцией, подтвержден материалами дела, в том числе, объяснением к акту проверки продавца Антоновой С.А.

При таких обстоятельствах, требования налогового органа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 18.06.93 г. N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Однако, в силу ст. 33 КоАП РСФСР при наложении взыскания необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Принимая во внимание смягчающее ответственность обстоятельство, а именно, что сбой во времени на индикаторе ККМ произошел из-за падения напряжения, что подтверждено техническим заключением ЦТО ККМ УПК "Комбинат торг-техника" от 02.11.2001 г. и учитывая положения ст. 34 КоАП РСФСР, суд полагает решение суда первой инстанции о взыскании с индивидуального предпринимателя Деминой Е.А. штрафа в сумме 286 руб. является законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного доводы ответчика, судом во внимание не принимаются.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение от 22.03.2002 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: