Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2002 г. N А60-3392/2002-С2 Решение суда в части взыскания штрафа за использование неисправной контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отменено, поскольку совершение ответчиком административного правонарушения подтверждено материалами дела, порядок и сроки привлечения к административной ответственности истцом соблюдены (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2002 г. N А60-3392/2002-С2 Решение суда в части взыскания штрафа за использование неисправной контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отменено, поскольку совершение ответчиком административного правонарушения подтверждено материалами дела, порядок и сроки привлечения к административной ответственности истцом соблюдены (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 23 мая 2002 г. N А60-3392/2002-С2


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей,

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 11 по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.02. по делу N А60-3392/2002-С2 по иску Межрайонной инспекции МНС России N 11 по Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Сидорову Сергею Геннадьевичу о взыскании 2860 руб.

Инспекция МНС России N 11 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сидорову С.Г. о взыскании 2860 руб. - суммы штрафа за использование неисправной контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решением от 26.03.02. в удовлетворении исковых требований отказано, так как ответственность за совершенное 18.12.01. ответчиком административное правонарушение была устранена новой редакцией ст. 7 Закона РФ от 18.06.93. N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", изложенной в ст. 3 федерального закона РФ от 30.12.01. N 196-ФЗ "О введении в действие кодекса РФ об административных правонарушениях", и, в силу ч. 2 ст. 9 КоАП РФ, вышеуказанный федеральный закон, обладая обратной силой, распространяется на совершенное до его издания вышеуказанное административное правонарушение.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции МНС России N 11 по Свердловской области, которая с решением не согласна, просит его отменить, поскольку считает, что в ст. 3 ФЗ РФ от 30.12.01. N 196-ФЗ "О введении в действие кодекса РФ об административных правонарушениях" изложена новая редакция ст. 7 Закона РФ от 18.06.93. N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", которая не устраняет административную ответственность за использование неисправной контрольно-кассовой машины, а лишь изменяет распределение сумм штрафов по видам бюджетов, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции за совершение им административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" N 5215-1 от 18.06.1993 г. (далее Закон) предприятия (в том числе физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций) обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины для осуществления денежных расчетов с населением.

Статьей 3 данного Закона предусмотрено, что требования к контрольно-кассовым машинам, включая порядок и условия их применения и регистрации определяются Положением по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.

Согласно п. "в" ст. 8 упомянутого Положения неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не выполняет или выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими требованиями к ККМ и их фискальной (контрольной) памяти, в частности в силу п. "д" ст. 4 Положения к таковым относятся обязательные реквизиты выданного чека дата и время покупки.

Как следует из материалов дела, ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговую деятельность.

В ходе проверки по выполнению требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", проведенной Межрайонной Инспекцией МНС России N 11 по Свердловской области 18.12.01, в магазине, расположенном в с. Яр Талицкого района, арендуемом ответчиком, был установлен факт использования неисправной ККМ при продаже двух батареек, а именно несоответствие времени на кассовом чеке с фактическим временем совершения покупки. Данный факт подтверждается актом проверки N 240666/459 от 18.11.01.

Постановлением налогового органа от 27.12.01 N 164 на индивидуального предпринимателя Сидорова С.Г. наложен штраф в размере 2860 руб.

Таким образом, совершение ответчиком административного правонарушения подтверждено материалами дела, порядок и сроки привлечения к административной ответственности истцом соблюдены,

Вместе с тем, со ст. 3 ФЗ РФ от 30.12.01 N 196-ФЗ "О введении в действие кодекса РФ об административных правонарушениях" в ст. 7 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" были внесены изменения, касающиеся только распределения между бюджетами сумм штрафов, взысканных за нарушение законодательства о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, при этом административная ответственность за использование неисправной контрольно-кассовой машины не была устранена, поэтому с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции за совершение им вышеуказанного административного правонарушения.

Размер штрафа - 2860 рублей соответствует 28,6-кратному размеру минимальной заработной платы, что не противоречит положениям Определения Конституционного суда РФ от 01.04.99 N 29-О.

Руководствуясь ст.ст. 157,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

1. Решение от 26.03.02 отменить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидорова Сергея Геннадьевича в доход бюджета штраф в сумме 2860 рублей и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 214 рублей 50 коп.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: