Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2002 г. N А60-7496/2002-С8 Решение суда в части взыскания налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт совершения вменяемого налогоплательщику правонарушения в виде неуплаты налога в результате занижения налоговой базы (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 11 июля 2002 г. N А60-7496/2002-С8

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МИС Российской Федерации по Чкаловскому району г. Екатеринбурга на решение от 15.05.2001 г. по делу N А60-7496/2002-С8 по иску Инспекции МНС Российской Федерации по Чкаловскому району г. Екатеринбурга к ООО "Гран-Транзит СК" о взыскании 39510 руб.

Инспекция МНС Российской Федерации по Чкаловскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Гран-Транзит СК" о взыскании налоговой санкции в размере 39510 руб., наложенной на основании п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решением от 15.05.2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС Российской Федерации по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить. Оспаривая решение суда, заявитель жалобы считает, что им была проведена выездная налоговая проверка, о чем свидетельствует решение о проведении выездной налоговой проверки ООО "Гран-Транзит СК". Следовательно, срок проведения проверки не нарушен, проверкой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах. Решение о привлечении ответчика к ответственности, по мнению заявителя жалобы, вынесено обоснованно и налоговая санкция подлежит взысканию.

Материалами дела установлено:

Инспекцией МНС Российской Федерации по Чкаловскому району г. Екатеринбурга с 30.11.2000 г. по 07.12.2000 г. проведена выездная налоговая проверка ООО "Гран-Транзит СК" по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налог на добавленную стоимость за период с 01.10.1999 г. по 31.12.1999 г. Проверка была проведена по материалам, полученным из Управления ФСНП Российской Федерации по Свердловской области, в том числе проверены документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности предприятия, платежно-расчетные документы, предоставленные ОАО "Гранкомбанк". Результаты проверки оформлены актом от 15.12.2000 г. N 06/832.

Проверкой было установлено занижение облагаемого налогом на добавленную стоимость оборота за 4 квартал 1999 г., в результате чего сделан вывод о неуплате налога на добавленную стоимость в сумме 197553 руб.

По рассмотренным материалам проверки руководителем Инспекции МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга вынесено Решение от 12.01.2001 г. N 06/832 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 39510 руб. 60 коп. за неуплату НДС в результате его неправильного исчисления.

Требование от 12.01.2001 г. N 4788 об уплате начисленного налога и штрафа в добровольном порядке ответчиком не исполнено что явилось основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с иском о взыскании налоговой санкции в размере 39510 руб. 60 коп.

Рассмотрев материалы дела, апелляционная инстанция суда не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, налоговая проверка была проведена путем исследования документов, предоставленных Инспекции Управлением ФСНП Российской Федерации по Свердловской области, а также учредительных документов и налоговой отчетности. Непосредственно у налогоплательщика документы в порядке ст. 93 Налогового Кодекса Российской Федерации истцом не истребовались.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения. В соответствии с налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 1999 г., представленной ответчиком в налоговый орган, налоговая база составила 8750 руб., стоимость приобретенных товаров (работ, услуг) составила 8342 руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет определена в размере 82 руб. Налоговой проверкой установлено, что на расчетный счет ООО "Гран-транзит СК" поступали денежные средства. В платежных поручениях в графе "Назначение платежа" плательщики делали ссылку на договор, счет-фактуру, указывали наименование товара, а также сумму налога на добавленную стоимость. Однако, в нарушение приведенной выше нормы Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" Инспекцией при определении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет налогоплательщиком, не учтены суммы налога, подлежащие отражению по дебету счета 68 "Расчеты с бюджетом". При проведении налоговой проверки, должностное лицо налогового органа, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы. Доказательств, подтверждающих истребование у ответчика документов в порядке ст. 93 НК РФ, материалы дела не содержат, следовательно, не подтверждена правильность исчисленной суммы налога. В нарушение ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 108 Налогового Кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт совершения вменяемого налогоплательщику правонарушения в виде неуплаты налога в результате занижения налоговой базы.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, у налогового органа не имелось. Решение суда 1 инстанции принято в соответствии с конкретными материалами дела, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 15.05.2002 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: